Решение по делу № 5-614/2011 от 15.06.2011

Решение по административному делу

Дело ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ххх                                                                                                     15 июня  2011 года

Мировой судья Мелихова Н.А. Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми, распо­ложенного по адресу Республика Коми г. ххх ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ххх1, ххх2 рож­дения, уроженки ххх, проживающей и зарегистрированной по адресу: ххх, замужней, не работающей, 

дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

ххх1  не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением от 26.01.2011 г. должностного лица УВД ххх по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, ххх1  совершил правонарушение, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ххх1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, в адрес ххх1, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что ххх1 извещена надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ххх1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установленной по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адми­нистративной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении адми­нистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмот­ренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привле­ченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

Постановлением должностного лица УВД по ххх от 26.01.2011 г. ххх1 при­знана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута админист­ративному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., копия постановления была направлена ххх1 11 марта 2011 года, постановление вступило в законную силу 21 марта 2011 года.  ххх1 в установленный законом срок его не обжаловал, постановле­ние вступило в законную силу. Штраф должен был быть уплачен  в течение 30 дней. Факт совершения ххх1 административного правонарушения подтверждается протоколом от 14.05.2011 г., постановлением от 26.01.2011 г.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административный материал поступил мировому судье 27 мая 2011 г.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ххх1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

   Производство по делу об административном правонарушении в отношении ххх1, ххх8 г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ххх городской суд через Кутузовский судебный участок.

Мировой судья-                                                                                                                   Н.А.Мелихова

Дело ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ххх                                                                                                     15 июня  2011 года

Мировой судья Мелихова Н.А. Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми, распо­ложенного по адресу Республика Коми г. ххх ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ххх3, ххх9 рож­дения, уроженца ххх, проживающего и зарегистрированного по адресу: ххх,  не работающего,  холостого

дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

ххх3 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением от 05.02.2011 г. должностного лица УВД ххх по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, ххх3 совершил правонарушение, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ххх3 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, в адрес ххх3, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что ххх3 извещен надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ххх3  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установленной по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адми­нистративной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении адми­нистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмот­ренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привле­ченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение администра­тивного штрафа в двукратном размере или административный арест сроком до 15 суток.

Постановлением должностного лица УВД по ххх от 05.02.2011 г. ххх3 при­знан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут админист­ративному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., копия постановления УВД была направлена правонарушителю 11 марта 2011 года.  ххх3 в установленный законом срок его не обжаловал, постановле­ние вступило в законную силу. Штраф должен был быть уплачен  в течение 30 дней.

Факт совершения ххх3 административного правонарушения подтверждается протоколом от 03.05.2011 г., постановлением от 05.02.2011 г.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административный материал поступил мировому судье 27 мая 2011 г.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ххх3 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ххх3, ххх13 р.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ххх городской суд через Кутузовский судебный участок.

Мировой судья-                                                                                                                   Н.А.Мелихова

Дело № 5-614/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ххх                                                                                                     15 июня  2011 года

Мировой судья Мелихова Н.А. Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми, распо­ложенного по адресу Республика Коми г. ххх ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ххх4, ххх14 рож­дения, уроженца ххх, проживающего и зарегистрированного по адресу: ххх,  не работающего,  холостого

дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

ххх4 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением от 22.03.2011 г. должностного лица УВД ххх по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, ххх4 совершил правонарушение, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ххх4 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, в адрес ххх4, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что ххх4 извещен надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ххх4  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установленной по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адми­нистративной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении адми­нистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмот­ренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привле­ченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение администра­тивного штрафа в двукратном размере или административный арест сроком до 15 суток.

Постановлением должностного лица УВД по ххх от 22.03.2011 г. ххх4 при­знан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут админист­ративному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., копия постановления им  была получена в день выне­сения, о чем имеется его подпись.  ххх4 в установленный законом срок его не обжаловал, постановле­ние вступило в законную силу. Штраф должен был быть уплачен  в течение 30 дней.

Факт совершения ххх6 административного правонарушения подтверждается протоколом от 03.05.2011 г., постановлением от 22.03.2011 г.

Таким образом, в действиях ххх4 установлен состав административного право­нарушения, преду­смотренного ч.1. ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку последний, в на­рушение ст. 32.2. КоАП Российской Федерации  не уплатил административный штраф, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом обстоятельств совершенного административного право­нарушения, личности пра­вонаруши­теля, суд полагает необходимым назначить ему наказание, пре­дусмотренное санк­цией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Признать ххх4, ххх16 г.р., виновным в совершении административного правонарушения ответственность за совер­шение которого предусмотрена ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

            Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуп­лата администра­тивного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административ­ного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ххх городской суд через Кутузовский судебный участок.

Мировой судья-                                                                                                                   Н.А.Мелихова

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП ххх ГРКЦ НБ РК Банка России г. ххх; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. ххх     

Дело ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ххх                                                                                                     15 июня  2011 года

Мировой судья Мелихова Н.А. Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми, распо­ложенного по адресу Республика Коми г. ххх ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ххх7, ххх17 рож­дения, уроженца ххх, проживающего и зарегистрированного по адресу: ххх,  не работающего,  холостого

дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л :

ххх7  не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением от 24.01.2011 г. должностного лица УВД ххх по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, ххх7 совершил правонарушение, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ххх7 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, в адрес ххх7, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что ххх7  извещен надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ххх7  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установленной по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к адми­нистративной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении адми­нистративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмот­ренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привле­ченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение администра­тивного штрафа в двукратном размере или административный арест сроком до 15 суток.

Постановлением должностного лица УВД по ххх от 24.01.2011 г. ххх7  при­знан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут админист­ративному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., копия постановления была направлена ххх7 19 февраля 2011 года, постановление вступило в силу 20 февраля 2011 года.

Факт совершения ххх7 административного правонарушения подтверждается протоколом от 11.05.2011 г., постановлением от 24.01.2011 г.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административный материал поступил мировому судье 27 мая 2011 г.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ххх7 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ххх7, ххх22 г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ххх городской суд через Кутузовский судебный участок.

Мировой судья-                                                                                                                   Н.А.Мелихова