Решение по делу № 2-1250/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1250/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Оренбург

Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Поповой И.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «УРАЛСИБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11, 5 % годовых, в сроки предусмотренные графиком (приложением к договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредиту – <данные изъяты>, по процентам– <данные изъяты>, прочим неустойкам – <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым, предоставлен для приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства – легкового автомобиля UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.2. и 2.2.3 договора залога заемщик обязан застраховать транспортное средство и в случае не предоставления оригинала вновь заключенного договора страхования и документа, подтверждающего оплату страховой премии в банк, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт непредставления заключенного договора страхования.

В соответствии с п 2.2.2. договора залога, в случае если заемщик не заключил на новый срок договор страхования и не предоставил его в банк в течение 10 календарных дней, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков предоставления и продление договора страхования составляет <данные изъяты>.

На основании раздела 3 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом была произведена оценка заложенного имущества, в результате которой на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: легкового автомобиля UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с открытых (публичных) торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В судебное истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо сведения о причинах неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, обязательства по кредитному договору исполнял добросовестно, однако банк сменил свое место нахождения, не уведомив об этом ответчика, в связи с чем, ответчик не имел возможности вносить платежи. Считал, истцом нарушены требования пунктов 8.2.и.8.3. договора.

Огласив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты путем уплаты единого аннуитентного платежа в соответствии с графиком погашения в размере <данные изъяты>, а также исполнять все иные обязательства по договору.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком не в полном объеме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату основного долга, что подтверждается данными о ежемесячных платежах по возврату кредита, содержащимися в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита, предусмотренные договором, в связи с чем, с него подлежит досрочному взысканию вся сумма кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам– <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков предоставления и продление договора страхования составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортного средства - легкового автомобиля UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, паспорт ТС серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Заложенное имущество находится у Залогодателя во владении и пользовании.

На основании раздела 3 договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из анализа вышеприведенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легкового автомобиля UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

В соответствии с подготовленным ООО «Кардея» отчетом № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость легкового автомобиля UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Стоимость услуг по подготовке отчета составила <данные изъяты>.

Согласно п. 11 ст. 28.2 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным определить его начальную продажную цену в <данные изъяты>, поскольку ответчиком данная стоимость не оспорена.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк сменил свое местонахождения, являются несостоятельными. В кредитном договоре указаны реквизиты сторон. Истец располагался по адресу: <адрес>, указанный адрес указан в исковом заявление как местонахождения истца. ФИО1 в судебном заседании указал, с письменными заявлениями в адрес банка, не обращался.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении с иском в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, за подготовку отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля № в размере <данные изъяты>, а исковые требования истца были полностью удовлетворены, суд находит указанные расходы истца связанными с рассмотрением дела, объективно необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № UAZ PATRIOT, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: