Решение по делу № 2-101/2014 от 31.01.2014

2-101/2014

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года

город Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шалаева А.В.,

при секретаре Гурбиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова С.В. к Лошкову А.С. о взыскании долга в порядке регресса и понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Лошкова А.С. долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> убытков, в связи с исполнением судебного приказа: исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> а также понесенные расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лошков А.С. заключил договор займа № с Кредитным Потребительским кооперативом « Кредитный Союз « Шанс». В соответствии с договором он получил заем в сумме <данные изъяты> на 24 месяца под процентную ставку 3,17%. Истец по этому договору займа выступил поручителем. С ним был заключен Кредитным Потребительским Кооперативом « Кредитный Союз « Шанс» ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства. Вторым поручителем был ФИО1. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем Заимодавец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и взыскании денежных средств по договору займа как с Заёмщика так и поручителей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз « Шанс» с Лошкова А.С., Филимонова С.В. и ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик долг не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Филимонова С.В. и взыскании с него на основании судебного приказа <данные изъяты>, а также исполнительного сбора в размере 7% в случае неуплаты в течении 5 дней указанной суммы. Исполнительный сбор составляет <данные изъяты> В течении 5 дней указанную сумму он выплатить не смог по независящим от него причинам. В настоящее время и долг и исполнительный сбор им выплачены. За оказанием юридической помощи по подготовке искового заявления он обратился к адвокату. За услуги адвоката мной было уплачено <данные изъяты>

Истец Филимонов С.В. в судебном заседании на требованиях настаивал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лошков А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив обстоятельства, на основании которых они заявлены.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, а также возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Филимонов С.В., являясь поручителем заемщика Лошкова А.С.,полностью исполнил обязательства должника, уплатив кредитору образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и исполнительский сбор в <данные изъяты>, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 365 ГК РФ задолженность и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика Лошкова А.С. в пользу Филимонова С.В.

В судебном заседании ответчик Лошков А.С. исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, пояснений участников судебного разбирательства и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком Лошковым А.С. иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, что является разумным размером для аналогичных дел, с учетом количества судебных заседаний для региона г.Протвино.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова С.В. к Лошкову А.С. о взыскании долга в порядке регресса и понесенных убытков удовлетворить.

Взыскать с Лошкова А.С. в пользу Филимонова С.В. <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- исполнительский сбор в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: А.В. Шалаев