Решение по делу № 1-139/2012 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-139/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                                                                  с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Шаймухаметовой Г.М.

подсудимого  Аранкулова П.С.

защитника  Чибышевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя д<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2012 года около 14 час. Аранкулов П.С. путем свободного доступа прошел во двор <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Увидев, что в доме никого нет, а индюки находятся во дворе, у Аранкулова П.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения индюка. Реализуя свои преступные намерения, Аранкулов П.С. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил хищение 1 взрослого индюка, принадлежащего <ФИО3>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Аранкулов П.С. причинил <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.

            Кроме того, 26 сентября 2012 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин. Аранкулов П.С. проходил по ул. Кирова в с. Малая Пурга. Проходя мимо здания МОУ ДОД «Малопургинская детская школа искусств», расположенного по адресу: с. Малая Пурга Малопургинского района УР, ул. Кирова, 2, Аранкулов П.С. увидел стоящий  возле здания велосипед марки «Форвард». В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, Аранкулов П.С. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил хищение  велосипеда марки «Форвард», принадлежащего <ФИО1>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Аранкулов П.С. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Аранкулов П.С. вину признал полностью.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

            Обвинение, предъявленное Аранкулову П.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными

Действия Аранкулова П.С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения у потерпевшей <ФИО3>) и по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества <ФИО1>)

            При назначении наказания Аранкулову П.С. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной Аранкулова П.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Аранкулов П.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродячий образ жизни. С учетом изложенного, а также его возраста и состояния здоровья (болеет астмой) считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

Потерпевшей (гражданским истцом) <ФИО1> предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В судебном заседании подсудимый Аранкулов П.С. исковые требования признал. Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

АРАНКУЛОВА <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО3>) - 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО1>) - 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

            На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

            В период отбывания наказания обязать Аранкулова П.С. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без уведомления этого органа места жительства, в течение 5 рабочих дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в  отношении Аранкулова П.С.  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.

            Взыскать  с Аранкулова П.С. в пользу <ФИО1> в возмещение ущерба 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                               В.М. Громов