Решение по делу № 9-47/2014 от 30.12.2014

Определение

о возвращении заявления

<дата> <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., ознакомившись с заявлением К.А.В. об оспаривании решения и действия руководителя УФССП России по <адрес> Т.Н.В., начальника Управления исполнительного производства ФССП РФ К.А.В., судебных приставов Ч.А.А., Б.Г.Ю. по исполнительному производству №,

установила:

В Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление К.А.В. об оспаривании решения и действия руководителя УФССП России по <адрес> Т.Н.В., начальника Управления исполнительного производства ФССП РФ К.А.В., судебных приставов Ч.А.А., Б.Г.Ю.

Изучив данное заявление, судья считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку поданное заявление К.А.В. не подписано, оно подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В ст. 26 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным судом республики в качестве суда первой инстанции. Требования К.А.В. о признании решения и действия судебных приставов незаконными не относятся к категории дел, подсудных Верховному Суду Республики Алтай.

    В силу ст.ст. 24, 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц рассматривается районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определила:

Заявление К.А.В. об оспаривании решения и действия руководителя УФССП России по <адрес> Т.Н.В., начальника Управления исполнительного производства ФССП РФ К.А.В., судебных приставов Ч.А.А., Б.Г.Ю. по исполнительному производству № возвратить.

Разъяснить, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в районный суд с соблюдением требований, установленных ч. 2 ст. 254 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                А.О. Имансакипова