Решение по делу № 2-1485/2019 ~ М-849/2019 от 12.03.2019

    24RS0№-66

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Н. В. к Акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск», Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Н.В. обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Ачинск», Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание литер В, общей площадью 195 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.3-5).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кудряшов Н.В., извещенный о дне слушания дела судебными извещениями, не явился по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика АО «РУСАЛ Ачинск», уведомленный о слушании дела судебным извещением, не явился, в представленном отзыве представитель Витюгова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), против заявленных требований не возражала, указав, что по информацими отдела собственности и корпоративных отношений АО «РУСАЛ Ачинск» земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 10, предприятию не принадлежат (л.д.47).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, уведомленный о слушании дела судебным извещением, не явился, в представленном отзыве представитель Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), против заявленных требований возражала, указав, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наименование и характеристики приобретенных объектов отсутствуют, что не позволяет индивидуализировать спорный объект недвижимого имущества, таким образом договор купли-продажи является ничтожным, поскольку не прошел установленную законом государственную регистрацию (л.д.52).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Кудряшова Н.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Кудряшов Н.В. суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Кудряшова Н. В. к Акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск», Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кудряшову Н. В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко