Решение по делу № 2-158/2015 (2-2807/2014;) от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи	Юдиной Л.И.,
секретаря	Садовниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лозбанник И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Лозбанник И.Н. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании комиссии за ведение судного счета,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2010 между ним и Лозбанник И.Н. был заключен кредитный договор № и выдан ей кредит в сумме 304990,00 руб. на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18 % годовых. В подтверждение этого истец указывает, что в соответствии с установленными условиями Заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов между сторонами заключен договор банковского счета № №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 304990,00 руб. на ее счет в день открытия счета. Согласно заявлению погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себе сумму очередного (планового) платежа. Должник не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171427,55 руб., из которых сумма основного долга – 144385,09 руб.; проценты за пользование кредитом – 10184,01 руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 13734,70 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 2200,00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 923,75 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171427,55 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4628,55 руб.

Ответчица обратилась со встречными исковыми требованиями, просит: сумму в размере 88523,80 руб., уплаченную банку в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2013 года принять к зачету требований первоначально заявленных; сумму в размере 34575,70 руб., уплаченную банку в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с февраля 2013 года по январь 2014 года принять к зачету требований первоначально заявленных; сумму комиссий в размере 13734,70 руб., включенную в исковые требования банка признать незаконной.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в суд не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.10.2010 между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Лозбанник И.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 304990,00 руб. на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18 % годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы выданного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с Графиком погашения кредита.

Датой предоставления кредита является 29.10.2011. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой, определенной в п. 2.6 заявления, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).

В соответствии с графиком платежей Лозбанник И.Н. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно и комиссию за расчетное обслуживание в день указанный в графике в размере 10764,15 руб., последний платеж составляет 10902,75 руб.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик Лозбанник И.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основу долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 04.06.2014 в размере 171427,55 руб., из которых: сумма основного долга – 144385,09 руб.; проценты за пользование кредитом – 10184,01 руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 13734,70 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 2200,00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 923,75 руб.

Однако, в удовлетворении требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 13734,70 руб., следует отказать, в связи с тем, что договор в этой части является ничтожным, удовлетворив в этой части встречные требования истца. При этом ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Суд, проверив данный расчет, в остальной части находит его обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Лозбанник И.Н. заявлены встречные требования, она просит сумму в размере 88523,80 руб., уплаченную банку в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с 29.10.2010 по январь 2013 года принять к зачету требований первоначально заявленных, при этом указывает, что указанная сумма была взыскана решением Советского районного суда г. Брянска от 02.10.2013. В удовлетворении этих требований следует отказать, так как указанная сумма ранее была взыскана по решению суда, исполнительный лист был предъявлен для исполнения истцу, что отражено в заявлении ответчика.

Кроме того, Лозбанник И.Н. просит суд сумму в размере 34575,70 руб., уплаченную банку в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с февраля 2013 года по январь 2014 года принять к зачету требований первоначально заявленных.

Согласно имеющейся копии решения Советского районного суда г. Брянска от 02.10.2013 в пользу Лозбанник И.Н. взыскана сумма в размере 88523,80 руб., уплаченная ею банку в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с 29.10.2010 по январь 2013 года.

Исходя из расчета заявленных требований Лозбанник И.Н. оплачивала кредит до 29.01.2014 в том числе и ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание, то есть после того как договор в этой части был признан незаконным. С февраля 2013 по 29.01.2014 ответчиком была оплачена комиссия в размере 34575,70 руб. (11 мес. * 3019,40 руб. + 1362,30 руб.). На указанную сумму следует уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, удовлетворив в этой части встречный иск.

Таким образом, иск и встречный иск подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 123117,15 (171427,55 руб. – 13734,70 руб. – 34 575,70 руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3324,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лозбанник И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск Лозбанник И.Н. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании комиссии за ведение судного счета – удовлетворить частично.

Взыскать с Лозбанник И.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2010 в размере 123117 руб. 15 коп.

Взыскать с Лозбанник И.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 3324 руб. 22 коп.

В остальной части иска и встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья Л.И. Юдина