Решение по делу № 2-127/2019 от 15.03.2019

                                                                                                                      Дело № 2-127/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область                                                     5 апреля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца Воробьевой А.С. Караблина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, компенсации морального вреда (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Повалюхина Е.В. от 05.02.2019 заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Повалюхина Е.В. от 26.02.2019 гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, компенсации морального вреда, передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 41-42).

Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области Шлыкова И.П. от 18.03.2019 гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, компенсации морального вреда, принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д. 48).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом не соблюден предусмотренный ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязательный досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 60-62).

Истец Воробьева А.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Какраблин В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, вопрос о рассмотрении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения относит на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца Караблина В.В., изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах», суд считает данное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено материалами дела, истец Воробьева А.С. не обращалась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

Доказательства обратного истцом не представлены.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика – причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, исковое заявление Воробьевой А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Воробьевой А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Воробьевой А.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                  И.П. Шлыков