З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1августа 2011 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка №22 г. Дербента Филатова Р.И. при секретаре Шимшиевой Т.Р.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамедовой Катере Сефихановне о взыскании задолженности за пользование газом в сумме 11 300 рублей
У С Т А Н О В И Л А:
ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск » предъявил иск о взыскании с Мамедовой К. задолженности за пользование газом за период с 1мая 2008 г по 1мая 2011 г в сумме 11 300 рб .
Определением судьи от 21 июля 2011 г судебное заседание было назначено на 1августа 2011 г. Стороны были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика Мамедовой К. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Мамедовой К. в порядке заочного производства
В соответствии со ст. 213-1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Представитель истца Алибеков А.М.действующий на основании доверенности, исковые требования изменили и в суде пояснил, что ответчица является их абонентом и пользуется газом. В квартире ответчика установлены газовые приборы: газовая плита ПГ-4.С 1 мая 2008 г ответчица не производит оплату за пользование газом и имеет задолженность в сумме 11 254 рубля. В исковом заявлении ошибочно указана сумма задолженности 11300 рублей .
Эта сумма задолженности сложилась из стоимости газа, расходуемого за пользование бытовой плитой семьей из 3 человек и отопление помещения размером 6 кв. м
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование газом в сумме 11 254 рубля.
Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в сумме 400 рублей .
Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ст.543- 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату потребляемой энергии.
Судом установлено, что ответчица Мамедова К.является собственницей <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> Состав семьи ответчика - 3 человека. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела., в частности актом инвентаризации, подписанным ответчиком Мамедовой К.
С 1мая 2008 г ответчица не производит оплату за пользование газом , в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 1 мая 2008 г. по 1 мая 2011 г 11 300 рублей. Данная сумма задолженности сложилась из стоимости газа, используемого ответчиком бытовой плитой семьей из 3 человек и обогрева помещения размером 6 кв. м.и подтверждается расчетом представленным истцом.
Суд считает расчет, представленный истцом правильным.
Таким образом, в суде установлено, что Мамедова К. имеет задолженность за период с 1 мая 2008 г по 1мая 2011г в сумме 11 254 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540,541. 544, 547-548 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А :
Взыскать с Мамедовой Катеры Сефихановны в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» 11 254 ( одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля за пользование газом за период с 1мая 2008 г по 1 мая 2011 г.
Взыскать с Мамедовой К..в пользу истца возврат госпошлины в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 237 ч 1 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский горсуд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение напечатано лично судьей в совещательной комнате.
Мировой судья Филатова Р.И.