Решение по делу № 2-3427/2015 от 20.10.2015

2-3427/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 ноября 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Смирнову В.И. и Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (далее по тексту - ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Смирнова В.И. и Смирновой Н.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31.08.2015 г. в размере ... руб. (итог за ЖКУ и электроэнергию); взыскании с ответчика Смирнова В.И. судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ... руб., а также взыскании с ответчика Смирновой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Смирнов В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована мать Смирнова В.И. – Смирнова Н.В.

В период с 01.01.2013 по 31.08.2015 ответчики не производили оплату по плате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. (итог ЖКУ+электроэнергию), а именно:

- по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.08.2015 в размере ... руб., в том числе задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.04.2015 по 31.08.2015 в размере ... руб.

18.11.2015 г. в суд поступило заявление ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» об уменьшении требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками после подачи истцом иска в суд. ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.08.2015 в размере ... руб.

Представитель истца ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» - Масина Ю.Е., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Смирнова Н.В. уточненные требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

Ответчик Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Смирнова В.И. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Смирнов В.И. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом Смирнову В.И. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

Частями 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Смирнов В.И., что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.9), выпиской из домовой книги (л.д.7), выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.10).

Из указанных документов следует, что в указанном жилом помещении, в качестве членов семьи собственника зарегистрирована мать – Смирнова Н.В. (л.д.10).

В период с 01.01.2013 г. по настоящее время жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес> оказывало ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС», что подтверждено договором управления многоквартирным домом.

Согласно договору управления многоквартирными домами № В-13 от 14.04.2008 года с собственником помещений муниципального жилищного ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке (л.д. 12-23). Согласно решению единственного акционера ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» № 01/14 от 11 ноября 2014 года ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» было реорганизовано путем преобразования его в Общество с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС».

В соответствии с п.4.2 Договора №В-13 от 14.04.2008, собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией.

Ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» за период с 01.01.2013 г. по 31.08.2015 г. в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в соответствии с ч.3ст.31 ЖК РФ и п.2ч.1ст.292 ГК РФ, несут только дееспособные члены его семьи.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины в сумме ... руб... коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, добровольное частичное погашение задолженности после предъявления истцом иска в суд, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины со Смирнова В.И. в размере ... руб. и со Смирновой Н.В. в размере ... рублей из расчета: .../2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова В.И. и Смирновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31.08.2015 г. в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать со Смирнова Владимира Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать со Смирновой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова