Решение по делу № 2-4512/2015 ~ М-3049/2015 от 24.07.2015

копия

Дело № 2-4512/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 АВГУСТА 2015ГОДА г. Красноярск

Судья Железнодорожного суда г. Красноярска Копеина И.А.

При секретаре Сысновой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МДМ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору суммы кредитной задолженности в размере 114 889 рублей 88 копеек, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3 497 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» - Банк и Заемщиком был заключен кредитный договор №КС/2013-7 на получение кредита по продукту "Гарантированный кредит для своих", в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180 761 руб. 10 коп., ставка кредита 21,50% годовых, срок действия кредитного договора: 36 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. Согласно условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досро1 взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкции в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному кредитному договору Истец заявляет сумму исковых требований в размере 114 889 рублей 88 копеек (Сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 88 копе» из которых:

Задолженность по основному денежному долгу 98718,03 рублей,

Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 7747,41 рублей,

Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2124,41рублей,

Единовременный штраф (Неустойка) 6300 рублей.

Просили требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик извещался по указанному в иске адресу, получила судебное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а также в случаях предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как было установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» - Банк и Заемщиком был заключен кредитный договор №КС/2013-7 на получение кредита по продукту "Гарантированный кредит для своих", в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180 761 руб. 10 коп., ставка кредита 21,50% годовых, срок действия кредитного договора: 36 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. Согласно условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досро1 взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкции в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному кредитному договору Истец заявляет сумму исковых требований в размере 114 889 рублей 88 копеек (Сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 88 копе» из которых:

Задолженность по основному денежному долгу 98718,03 рублей,

Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 7747,41 рублей,

Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2124,41рублей,

Единовременный штраф (Неустойка) 6300 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, либо контррасчет суду не представил. Оснований признать расчет задолженности недействительным, не верным, у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, а следовательно в пользу банка подлежит взыскать задолженность.

В силу ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает возврат госпошлины в сумме 3 497 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №КС/2013-7 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО МБМ Банк в размере 114 889 рублей 88 копеек (Сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 88 копе» из которых:

Задолженность по основному денежному долгу 98718,03 рублей,

Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 7747,41 рублей,

Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2124,41рублей,

Единовременный штраф (Неустойка) 6300 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 497 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина