Решение по делу № 2-238/2019 (2-1744/2018;) ~ М-1435/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Тимофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МО Волховский муниципальный район Ленинградской области от имени которого действует КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области к Козловой Л.К. о взыскании суммы арендной платы, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный в ******,

установил:

МО Волховский муниципальный район Ленинградской области от имени которого действует КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Козловой Л.К. о взыскании суммы арендной платы, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный в ******.

Истец в обоснование требований указал, что 14 июля 2014 года между МО Волховский муниципальный район Ленинградской области, от имени которого действует КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области и Козловой Л.М. заключен договор аренды земельного участка №67-ф с кадастровым номером № ******, расположенный в ******, площадью 4450 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства на срок с 14 июля 2014 года по 13 июля 2017 года.

По истечении срока действия договора Арендатор продолжал пользоваться участком при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор возобновлен на неопределенный срок.

По условиям Договора аренды (п. 3.3) величина годовой арендной платы за земельный участок составляет 30 000 рублей, срок оплаты арендных платежей в соответствии с п. 3.7 Договора до 01 июля текущего года.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик арендную плату не вносил, о чём Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо от 30 октября 2018 года № ******.

Ответчик названное письмо игнорировал. Оплату задолженности и пени не произвел. Общая сумма задолженности за период с 01 июля 2018 года по 23 ноября 2018 года составила 30 000 рублей.

Согласно п. 5.2 Договора аренды, в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает пени в размере 0,15% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

За период с 01 июля 2018 года по 23 ноября 2018 года сумма пени составила 6570 рублей.

Во исполнение требований установленных п. 2 ст. 452 ГК РФ Арендодатель 30 октября 2018 года направил Ответчику письмо за № ******, в котором указал о необходимости исполнения обязательств, а в случае неисполнения требований требования, о расторжении Договора аренды № ******-ф от 14 июля 2014 года и освобождении земельного участка. На основании изложенного истец просил взыскать с Козловой Л.К. задолженность по арендной плате в сумме 30 000 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 6570 рублей, расторгнуть договор аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный в ******.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Ответчик Козлова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

    Рассмотрев письменное ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истцом представлено письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований истца в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ****** - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░