Решение по делу № 2-5316/2017 ~ М-4736/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гомбоевой Э. Н. к Хамаганову Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гомбоева Э.Н. обратилась в суд с иском к Хамаганову Н.В. о взыскании денежных средств в размере 150000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 760,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 760,27 руб., госпошлины в размере 4230 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств не определен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 760,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4230 руб., итого: 155750 руб.

В судебном заседании представитель истца Павлова М. Б. по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с участием их представителей.

В судебном заседании представитель ответчика Тайшихин О.С. по доверенности, исковые требования не признал. Суду показал, что денежные средства в размере 150000 руб. Хамагановым Н.В. как директором ООО «М-Строй» получены по другому обязательству с ООО «Байкал Транс» в лице директора Гомбоевой Э.Н., а не по договору займа. В настоящее время в Арбитражном суде РБ рассматривается исковое заявление ООО «М-Строй» к ООО «Байкал-Транс» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по выплате денежных средств, в том числе и по 150000 руб. Указанную сумму ООО «М-Строй» исключило из цены иска, так как она была возвращена директором ООО «Байкал-Транс» Гомбоевой Э.Н. Хамаганову Н.В., что подтверждается распиской в получении последним денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хамаганов Н.В. взял у Гомбоевой Э.Н. в долг денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств не определен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом почтой направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 150 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства получены не по договору займа, а по иным обязательствам, суд считает несостоятельными, так как в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждении указанных доводов.

Из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик действовал как физическое лицо. Упоминания о том, что Хамаганов Н.В. действовал как представитель ООО «М-Строй» по иным обязательствам с ООО «Байкал-Транс» расписка не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760,27 руб. данный расчет судом проверен и признан правильным, кроме того не оспорен в суде представителем ответчика. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займа в размере 760,27 руб.

Согласно ч. 1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 760,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет также судом проверен и признан правильным, и не оспорен представителем ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 230 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомбоевой Э. Н. к Хамаганову Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хамаганова Н. В. в пользу Гомбоевой Э. Н. сумму основного долга в размере 150000 руб., проценты по договору займа в размере 760,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 760,27 руб., госпошлину в размере 4230 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Макушева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.