Решение по делу № 2-2644/2015 от 05.05.2015

Дело №2-2644/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Аквастрой» об оспаривании заключения Государственной инспекции труда в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аквастрой» оьратились в суд с жалобой об оспаривании заключения Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> №<номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с измененными требованиями просили суд обязать государственного инспектора труда (по охране труда) Тарасову Г.М. внести изменения в п.<номер обезличен> Заключения, а именно- устранить из текста Заключения указание на высоту ограждения.

Обязать государственного инспектора труда (по охране труда) Тарасову Г.М. внести изменения в п.п. <номер обезличен> Заключения, а именно – устранить ссылки на <данные изъяты>

Обязать государственного инспектора труда (по охране труда) Тарасову Г.М. внести в раздел «Ответственные лица…» Заключения данные <данные изъяты> Сычева А.В. с указанием нарушенных им нормативных требований безопасности труда.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от <дата обезличена> Кукушкин А.С. от заявленных требований отказался, пояснил, что государственным инспектором труда (по охране труда) Тарасовой Г.М. внесены изменения в Заключение №<номер обезличен> от <дата обезличена>, спор решен миром.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона заявителю понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него оказывалось, угроз в его адрес не было. Полномочия по отказу от иска предоставлены представителю доверенностью.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление приобщено к материалам дела.

Обращение в суд с иском – право стороны.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Аквастрой» от жалобы.

Производство по делу по жалобе ООО «Аквастрой» об оспаривании заключения Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: