Решение по делу № 2-611/2015 от 23.03.2015

к делу №2-611/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" апреля 2015 года город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: истцов Захлевной А.В., Захлевного А.В., Захлевного В.И., Захлевной О.Н. и ее представителя Бережного В.Т., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 26 ноября 2014 года,

представителя ответчика - ЗАО "Первомайское" Михалева В.М., действующего на основании доверенности от 13 ноября 2013 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - администрации муниципального образования город-курорт Анапа Нафтаева А.В., действующего на основании доверенности 000 от 13 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захлевной О.Н., Захлевного В.И., Захлевного А.В., Захлевной А.В. к Закрытому акционерному обществу "Первомайское" о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Захлевная О.Н., Захлевный В.И., Захлевный А.В., Захлевная А.В. обратились в суд с иском к ЗАО "Первомайское" о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    В судебном заседании истцы Захлевный В.И., Захлевный А.В., Захлевная А.В., Захлевная О.Н. и ее представитель Бережной В.Т. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что ЗАО "Первомайское" в 1997 году Захлевной О.Н. как работнику на состав семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...). С указанного времени она и члены ее семьи проживают в данном жилом помещении.

    В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что они с указанного времени и по настоящее время проживают и зарегистрированы в данной квартире, несут необходимое бремя расходов по ее содержанию, в связи с чем они обратились в суд с настоящими исковыми требованиями и просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

    В судебном заседании представитель ответчика - ЗАО "Первомайское" Михалев В.М. заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно в 1997 году Захлевной О.Н. как работнику ЗАО "Первомайское" на состав семьи: супруг Захлевный В.И., дочь Захлевная А.В. и сын Захлевный А.В. было представлено жилое помещение,расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) С указанного времени они проживают и зарегистрированы в данной квартире, в связи с чем просит суд принять его заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации муниципального образования город-курорт Анапа Нафтаев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что Захлевная О.Н., Захлевный В.И., Захлевный А.В., Захлевная А.В. участие в приватизации жилых помещений на территории муниципального образования город-курорт Анапа не принимали.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание ответчиком ЗАО "Первомайское" исковых требований Захлевной О.Н., Захлевного В.И., Захлевного А.В., Захлевной А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истцов, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание иска ЗАО "Первомайское" и удовлетворить заявленные исковые требования Захлевной О.Н., Захлевного В.И., Захлевного А.В., Захлевной А.В. в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Захлевной О.Н., Захлевного В.И., Захлевного А.В., Захлевной А.В. к Закрытому акционерному обществу "Первомайское" о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

    Признать за Захлевной О.Н., Захлевным В.И., Захлевным А.В., Захлевной А.В. право общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), по 1/4 доли за каждым.

    Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и для аннулирования предыдущих записей о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Председательствующий: