Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Касимов 26 декабря 2018 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием истца Кочетковой Е.В., ответчика Кочеткова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Е.В. к Кочеткову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Кочеткова Е.В. обратилась в суд с иском о признании Кочеткова С.В. утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>, и об обязании Касимовского территориального отдела Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области» и органы, осуществляющие регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявленные требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности истца на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.2013г., что также подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. С июля 2013 года в указный жилой дом в качестве члена семьи был вселен ответчик, который на тот момент являлся ее супругом. С ДД.ММ.ГГГГ.2014г. он был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.2018г. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу. Членом семьи собственника он не является. Ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в которой ему принадлежит 1/2 доля. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права собственника. Никакого соглашения о порядке пользования жилым домом с ответчиком не заключалось, исключительных обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования домом не имеется. Ответчик бремя расходов по содержанию жилья не несет, общего хозяйства с истцом не имеет. Поскольку добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Кочетков С.В. в судебном заседании заявил о добровольном признании иска, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представлено.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: