Решение по делу № 5-969/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 969/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» мая 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Раевского В.А,  <ДАТА2>», ранее не привлекавшегося к    административной ответственности:

-20.08.2011 года- 12.8 ч.1 КоАП РФ лишен управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Раевский В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> <ДАТА>. управлял транспортным средством марки <НОМЕР>-82  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Раевскому В.А.  прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Раевский В.А. вину всовершении им правонарушения признал частично и пояснил, что поехал на тракторе, так как надо было помочь «вытащить» дядю; после этого он выпил пива, а затем поехал по полю домой, на асфальт выезжать не собирался; трактор поставил возле дома своего знакомого, когда подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти в служебную машину; он продул трубку, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает; не знал, что будучи лишённым прав не может управлять трактором.

<ФИО1>, должностное лицо, суду пояснил, что находясь в составе дежурного экипажа он увидел, как по <АДРЕС> двигается трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кабине которого находилось 2 человека; в связи с тем, что конструкция транспортного средства не предназначена для перевозки пассажиров, было принято решение остановить трактор; однако трактор, не доезжая до служебной машины, развернулся и поехал в обратную сторону; трактор под управлением Раевского В.А. былостановлен, составлен материал за незаконную перевозку пассажира; при составлении материалов, от Раевского В.А.исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; в присутствии понятых Раевский В.А. «продул», в результате было установлено состояние алкогольного опьянения;

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Раевского В.А.  от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Раевского В.А.  проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.  Освидетельствование водителя Раевского В.А.  проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении Раевским В.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  об административном правонарушении;  

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- акт <ОБЕЗЛИЧЕНО>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменные объяснения понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Довод Раевского В.А. о том, что он не знал, что будучи лишенным права управления транспортными средствами он не имеет права управлять трактором, суд находит несостоятельным.

Согласно п.1.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Пленум Верховного Суда РФ  в своем постановлении от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих,  административную ответственность водителя  Раевского В.А.,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Раевского В.А. доказанной, с учетом личностипривлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Раевский В.А. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания, так как на его иждивении находятся 2 малолетних ребенка, а жена - в <АДРЕС> на сессии.

Суд находит данную причину уважительной и полагает возможным предоставить Раевскому В.А. отсрочку исполнения наказания на 20 суток.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раевского В.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Предоставить Раевскому В.А. отсрочку исполнения наказания на 17 (семнадцать) суток.

Обязать Раевского В.А. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» к 08.00 час. <ДАТА7>

Начало наказания исчислять с момента явки Раевского В.А. в МО МВД России «<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова