Решение по делу № 33а-4817/2016 от 28.11.2016

Судья (...) №33а-4817/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.,

судей Коваленко С.В., Щепалова С.В.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2016 г. по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Айвазян Р.Б. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное)(далее – ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное)) обратилось в суд с административным иском о взыскании с Айвазян Р.Б. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Решением суда административный иск удовлетворен. С Айвазян Р.Б. в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме (...) руб. (...) коп., а также в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме (...) руб. (...) коп.

С таким решением не согласна Айвазян Р.Б., в апелляционной жалобе считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в связи с постоянным проживанием в г. Астрахань, она не получала документы от административного истца о наличии задолженности до его обращения в суд; решение суда получила только после 10 октября 2016 г., ранее судебных повесток или иной корреспонденции не получала. Отмечает, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, содержащая сведения об отсутствии доходов, сдана ею в налоговый орган 22 июня 2016 г. Просит решение суда отменить.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что заявление административного истца об отказе от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.4 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от административного иска к Айвазян Р.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2016 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи