Решение по делу № 5-44/2017 от 17.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении
17 февраля 2017 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Багазей Татьяна Юрьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хорошева Д. А., (дата) года рождения, уроженца ________, русского, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

(дата) около 21 часа в р.________, Хорошев на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес несколько ударов кулаком в область лица, головы Т., причинив Т. физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от (дата) у Т. имеются кровоподтек на веках левого глаза, ссадины (3) на лице в лобной области слева, кровоподтек и ссадины (4) на спинке и боковых поверхностях носа, ссадина и кровоизлияние на верхней губе слева, кровоизлияние на нижней губе слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов ногами, в срок 2-3 суток до момента осмотра, возможно (дата). Телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хорошев Д.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что несколько раз ударил потерпевшего по различным частям тела за то, что он не доделал у него работы по складыванию дров. Совершил правонарушение, так как был выпивший.

Потерпевший Т. пояснил, что он шел домой около 21 часа, по ________ р.________. По дороге он встретил Хорошева, который стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он не доделал работу, то есть не сложил до конца дрова у Хорошева дома. Он ответил Хорошеву, что не будет складывать у него оставшиеся дрова, так как он с ним не рассчитался в полном объеме. Хорошев отдал ему половину его заработка, и он выполнил половину работы. Между ним и Хорошевым произошел словесный конфликт, в ходе которого Хорошев стал наносить ему удары кулаком по лицу, ударил раза 3-4, он упал. Извинения Хорошев ему не приносил.

Виновность Хорошева Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата), в котором Хорошев Д.А. с административным протоколом согласился;

- заявлением Т. от (дата), согласно которого он просит привлечь к ответственности Хорошева Д.А., который (дата), около 21 часа на ________ в р.________, причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от (дата), согласно которого у Т. имеются следующие телесные повреждения : кровоподтек на веках левого глаза, ссадины (3) на лице в лобной области слева, кровоподтек и ссадины (4) на спинке и боковых поверхностях носа, ссадина и кровоизлияние на верхней губе слева, кровоизлияние на нижней губе слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов ногами, в срок 2-3 суток до момента осмотра, возможно (дата) (учитывая окраску кровоподтека и состояние ссадин). Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия Хорошева Д.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Хорошева, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние Хорошева Д.А., наличие двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, тяжесть правонарушения, личность Хорошева, который официального дохода не имеет, суд приходит к выводу о назначении Хорошеву наказания в виде обязательных работ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХОРОШЕВА Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ............ часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –