Решение по делу № 2-2635/2018 ~ М-2515/2018 от 22.06.2018

Гражданское дело № 2-2635/2018

УНД 66RS0006-06-2018-002469-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2018 года                                                                          г. Екатеринбург                                                                      

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии истца Тычининой А.А. и представителя ответчика Яворских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычининой А. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Тычинина А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.1995 между Тычининой А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования детей серии < № >, согласно которому срок страхования - с декабря 1995 года по 30 ноября 1998 года, страховая сумма 1 000 000 рублей, месячный взнос - 12 000 рублей. Согласно условиям договора для получения страховой суммы по истечении срока страхования настоящее страховое свидетельство застрахованный или страхователь должен представить в инспекцию государственного страхования, которой уплачен последний страховой взнос. Тычинина А.А. обращалась к ответчику с заявлением о возвращении вознаграждения и страховой премии, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены.

Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, в исковом заявлении Тычинина А.А. просит взыскать с ответчика страховую сумму по договору страхования детей серии < № > от 05.12.1995 в размере 48 471 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 24 200 рублей, неустойку в размере 48 471 рубля, а также штраф.

В судебном заседании представителем ответчика представлены суду сведения о том, что Тычинина А.А. обращалась с теми же требованиями                к мировому судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района, определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района от 07.06.2018 производству по делу прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости прекращения производству по делу.

Истец Тычинина А.А. в судебном заседании подтвердила, что обращалась с теми же требованиями к мировому судье, от которых впоследствии отказалась, намереваясь в дальнейшем предъявить исковые требования в районный суд на большую сумму.

Представитель ответчика Яворских Т.А. полагала, что требования, заявленные Тычининой А.А. в настоящем деле, являются тождественными тем требованиям, которые были заявлены ею мировому судье.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы права следует, что повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, недопустимо. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования                         к ответчику.

Из представленного суду искового заявления следует, что Тычинина А.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», в котором также просила взыскать с ответчика страховую сумму по договору страхования детей серии < № > от 05.12.1995 в размере 48 471 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, стоимость юридических услуг            в размере 25 700 рублей, неустойку в размере 39 261 руб. 51 коп., штраф.                 В обоснование исковых требований указаны те же обстоятельства, что и               в исковом заявлении по настоящему делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района от 07.06.2018 производству по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от иска. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тычининой А.А.               в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга предъявлен иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Фактически содержание иска Тычининой А.А. дублирует содержание иска, рассмотренного мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Тычининой А. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба                                   в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд            г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                           А.В. Шевелева