Решение по делу № 2-398/2016 ~ М-335/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-398/2016

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Т.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Е.А. о расторжении кредитного договора № от *******, взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рубль, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Т.Е.А. был заключен кредитный договор № от *******, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Т.Е.А. кредит на сумму (данные изьяты) рублей под 17,5 % годовых сроком по *******.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, однако заемщик в период действия кредитного договора систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Т.Е.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Т.Е.А. был заключен кредитный договор № от *******, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Т.Е.А. кредит на сумму (данные изьяты) рублей под 17,5 % годовых сроком по *******.

В соответствии с кредитным договором заемщик приняла на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту составила (данные изьяты)

То, что ответчик нарушила график погашения кредита, подтверждается письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности по кредитному договору.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от *******, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Т.Е.А. .

Взыскать с Т.Е.А. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рубля, расходы по госпошлине (данные изьяты) рубль, итого (данные изьяты) рублей (данные изьяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2016 года.

Судья С.А. Шадеева