Решение по делу № 2-5/2015 (2-317/2014;) от 03.03.2014

ДЕЛО № 2-5 15 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 15 января 2015 года дело по иску Захарова А.А. к Верховцеву В. А., обществу с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. обратился в суд с иском к Верховцеву В.А., редакции газеты «Котласский курьер», обществу с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» (далее - ООО «КотласСтрой-Инвест») о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в газете «Котласский Курьер» № от (дата) под авторством Верховцева В.А. была опубликована статья под названием «Тридцать серебренников и судья йудин», в которой изложены не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие сведения:

«Итак, в прошлый четверг областной судья с такой библейской фамилией Йудин изменил решение Котласского суда и согласился со Сбербанком продать с торгов дом - единственное жилье матери с 10-летним ребенком, т.е. по сути выселить. И вынес такое решение суд из-за недоплаты Сбербанку именно 30 серебренников, т.е. примерно 30 тысяч рублей или 1,5 (полтора) месячных платежа по кредиту. Причем недоплату по совету юриста Захарова, сделал вполне платежеспособный помощник машиниста Поломодов».

«И сейчас, по прошествии этих двух лет напряженной борьбы мысли юридического гения, от автора этого «блестяще проведенного рейдерского захвата, Захарова А.А., хочется выразить благодарность людям, без которых не состоялось бы данное правоохранительное решение».

«В первую (по хронологии) очередь, это судья Котласского городского суда Невоструева, которая более двух месяцев раздумывала и всё же отказалась провести экспертизу поддельного графика платежей по кредиту, представленного в суд юристом Захаровым. Чем несомненно вдохновила юриста на продолжение своего непростого рейдерского труда».

« Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы».

«Именно для этого, следуя совету юриста банка Захарова и адвоката Шестакова, Поломодов просто перестал платить по кредиту».

«Нельзя не отметить и скромный вклад городского судьи Кузнецовой, взявшей кредит в Сбербанке и скромно рассматривающей после этого претензии своего банка-кредитора к другим заемщикам. И без такой судейской скромности блестящий рейдерский захват у банковского юриста Захарова тоже мог бы не состояться».

«Ну а водрузил корону и вручил юристу-рейдеру Главный приз судья Архангельского областного суда Йудин, поддержавший в самый решительный момент банкиров, и за неуплату бывшим мужем 30 тысяч рублей лишил людей жилья и собственности ценою в 200 раз дороже».

Кроме этого истец считает, что своей статье автор Верховцев А.А. публично (через газету «Котласский Курьер») обвиняет Захарова А.А. в совершении уголовно наказуемых деяний, которые якобы привели к незаконному «отъёму» дома у заемщика банка, подпадающих под действие ст.ст. 159, 303 УК РФ. Действия ответчика носят систематический характер, статьи публикуются на протяжении двух лет, сопровождаются обвинениями и оскорблениями.

Изложенные в статье вышеуказанные утверждения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку работая в ОАО «Сбербанк России, он не являлся руководителем филиала банка, никогда не имел административно-распорядительных полномочий, в том числе не принимал самостоятельных решений о подаче исков в суд, не имел никакого отношения к кредитованию физических лиц, не проводил работу с лицами, имеющими задолженность по кредитам перед банком. В решении о подаче в суд иска на лиц, указанных в статье, он участия не принимал, он не является ни рейдером, ни фальсификатором доказательств, никогда не отнимал ни у кого-либо ни какого имущества. В результате распространения ответчиками не соответствующих действительности порочащих сведений ему причинен моральный вред, выразившийся в сильных нравственных переживаниях. Из-за опубликованных сведений, в которых он обвиняется в совершении нечестных поступков, он не может трудоустроиться по специальности. Истец просил суд обязать редакцию газеты «Котласский курьер» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в газете от (дата) в статье «Тридцать серебренников и судья йудин», взыскать с ООО «КотласСтрой-Инвест» и автора статьи Верховцева В.А. компенсацию морального вреда в размере по .... с каждого.

Истец Захаров А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, направил для участия в процессе своего представителя Некрасову И.Н. Признав причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным проведение судебного заседания без участия истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Некрасова И.Н. представила суду уточненные истцом Захаровым А.А. исковые требования, в которых истец заявил требования к ответчикам ООО «КотласСтрой-Инвест» и Верховцеву В.А., просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в газете «Котласский Курьер» № от (дата) , содержащиеся в статье «Тридцать серебренников и судья йудин», а именно фразу: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы»; обязать ООО «КотласСтрой-Инвест» через редакцию газеты «Котласский Курьер» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Захарова А.А. сведения, распространённые в газете «Котласский Курьер» № от (дата) , содержащиеся в статье «Тридцать серебренников и судья йудин», а именно фразу: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» путем опубликования в газете «Котласский Курьер» сообщения о принятом по данному делу судебном решении путем публикации резолютивной части решения суда; взыскать с ответчиков ООО «КотласСтрой-Инвест» и Верховцева В.А. компенсацию морального вреда в размере по .... с каждого. Требований к редакции газеты «Котласский Курьер» истец не выразил В обоснование заявленных требований представитель истца дополнительно к доводам изложенным в иске пояснила, что согласно заключению эксперта распространенная автором Верховцевым В.А. в статье«Тридцать серебренников и судья йудин» опубликованной в газете «Котласский Курьер» № от (дата) информация о том, что «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» является утверждением о факте фальсификации Захаровым А.А. графика оплаты кредита, при этом в данном утверждении содержится негативная информация об истце Захарове, которому приписывается подделка документа, т.е. Захаров обвиняется в противоправном поступке. Данное утверждение не соответствует действительности и порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем истец заявляет требования к учредителю СМИ ООО «КотласСтрой-Инвест» об опровержении указанных сведений, поскольку редакция газеты «Котласский Курьер» не является юридическим лицом. В результате распространения ответчиками не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, истец Захаров А.А. испытал нравственные страдания, поскольку в данной статье он характеризуется как человек нарушивший закон, как человек изготовивший подложный документ – график погашения по кредиту (правильное название документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту»), в том время как данный документ истец не подделывал. Из-за негативной информации истец сильно переживал, не мог долго трудоустроиться по профессии, данная негативная информация распространена в СМИ тиражом 6000 экземпляров на территории г. Котласа и Котласского района, истцу раздавались звонки в отношении распространенной информации, в связи с чем он вынужден был постоянно объясняться. Просила уточненные истцом требования удовлетворить.

Ответчик Верховцев В.А. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился. Считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, полностью поддержав доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на иск. В обоснование возражений по иску указывает, на то, что в опубликованной в газете «Котласский Курьер» № от (дата) статье «Тридцать серебренников и судья йудин» выражено его мнение (в форме убеждения) об обстоятельствах судебных дел № и №, участником которых он являлся, а также проверочных материалов полиции и Следственного комитета и его оценка указанных обстоятельств. В статье он нигде не заявляет, что истец- преступник, также ни в каких словах он не обвиняет истца в совершении преступлений по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Слово фальсификат употреблено в статье один раз, во фразе «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы». Эта фраза описывает состояние предмета и означает, что некий предмет (к которому имеет отношение юрист Захаров) побывал на берегах Невы. Материалами проведенной проверки подтверждается, что Захаров сделал ксерокопию документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» находящегося в кредитном досье и предоставил ее в суд, что свидетельствует о том что Захаров изготовил фальсификат документа. Считает, что выражение «фальсификат Захарова» может означать как «подделка, выполненная Захаровым», так и «подделка, принесенная Захаровым», ассоциация слов «подделка, фальшивка, фальсификат» с каким-либо лицом не означает утверждение о совершении этим лицом преступления. С заключением эксперта ознакомлен, не согласен с выводами эксперта на 7,9,13 вопросы.

Представитель ответчика ООО «КотласСтрой-Инвест» Кожевникова О.Б.,действующая на основании доверенности , с заявленными истцом требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений по иску ссылалась на то обстоятельство, что спорная статья опубликована в газете «Котласский Курьер» № от (дата) в рублике «Мнения». В статье автор Верховцев В.А. выражает свое мнение о судебном деле №, участником которого являлся. Содержащиеся в статье суждения и мнения автора не подпадают под защиту ст. 152 ГК РФ. Истец Захаров не обращался в редакцию газеты с просьбой опубликовать его мнение по изложенным в статье сведениям. В спорной статье не содержится утверждений о том, что Захаров совершал какие-либо преступления. Фраза «фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» описывает состояние предмета и означает, что некий предмет (к которому имеет отношение юрист Захаров) побывал на берегах Невы. В данной фразе нет утверждений о совершении Захаровым каких-либо преступлений. Факт предоставления Захаровым в суд копии документа с поддельной подписью П. подтверждается материалами проверки Котласского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по АО и НАО. Также суду пояснила, что редакция газеты «Котласский Курьер» не является юридическим лицом, газета «Котласский Курьер» распространяется на территории г. Котласа и Котласского района (п. Шипицыно) один раз в неделю по четвергам как по подписке, так и часть экземпляров бесплатно. Кроме этого, часть экземпляров газеты передается на почту для продажи в розницу. С заключением эксперта ознакомлена, не согласна с выводами эксперта на 7,9,13 вопросы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Таким образом, по правилам пунктов 1, 2, 9 ст. 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина, посягательство на которые осуществлено путем распространения порочащих сведений или сведений, ущемляющих права и охраняемые законом интересы, осуществляется путем опровержения распространенных сведений, опубликования ответа, возмещения убытков, взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 указанного Постановления Пленума, ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом, информационно - рекламная газета «Котласский Курьер» зарегистрирована в качестве средства массовой информации Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 29.03.2007 ПИ № ФС 3- 0529

Территория распространения газеты «Котласский Курьер» - Котласский район Архангельской области.

Учредителемсредства массовой информации является ООО «КотласСтрой-Инвест»

Из представленного суду Устава редакции периодического печатного изданиягазеты «Котласский Курьер» следует, что редакциягазеты «Котласский Курьер» осуществляет производство и выпуск средства массовой информации – газеты «Котласский Курьер». Учредителем и издателем газеты является ООО«КотласСтрой-Инвест». Редакция не является юридическим лицом и самостоятельным хозяйствующим субъектом. Редакция осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение ООО «КотласСтрой-Инвест» (пункты 1.1,1.2.,1.3 Устава)

Таким образом, редакция газеты «Котласский Курьер» не является юридическим лицом и самостоятельным хозяйствующим субъектом.

Как следует из трудового договора, заключенного между ООО «КотласСтрой-Инвест» и Кожевниковой О.Б., последняя принята на работу в ООО «КотласСтрой-Инвест» с (дата) на неопределенный срок на должность главного редактора

Показаниями представителя ответчика Кожевниковой О.Б. судом установлено, что газета «Котласский Курьер» распространяется один раз в неделю по четвергам как по подписке, так и часть экземпляров бесплатно. Кроме этого, часть экземпляров газеты передается на почту для продажи в розницу.

Как следует из представленных суду материалов, в производстве Котласского городского суда Архангельской области находилось гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к П.О., Ф., Ч., П., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Захаров А.А. участвовал в судебном разбирательстве данного гражданского дела в качестве представителя ОАО «Сбербанк России», Верховцев В.А. участвовал в судебном разбирательстве в качестве представителей ответчиков П., Ф., что подтверждается протоколами судебных заседаний от (дата) , от (дата) , от (дата)

Решением Котласского городского суда Архангельской области от (дата) по делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично, с ответчиков П.О., Ф., Ч., П., С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., а также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере .... В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «Сбербанк России» было отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от (дата) решение Котласского городского суда в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, в части взыскания в порядке возврата государственной пошлины изменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» удовлетворены: с ответчиков П.О., Ф., Ч., П., С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., а также госпошлина в размере .... уплаченная при подаче иска и в размере ....., уплаченная при подаче апелляционной жалобы. Обращено взыскание на заложенное имущество - на жилой дом, общей площадью .... и право аренды земельного участка площадью ...., расположенные по адресу <адрес>

Судом установлено, что в информационно - рекламной газете «Котласский Курьер», в выходных данных которой обозначен регистрационный номер № от (дата) на 13 страницебыла опубликована статья под заголовком «Тридцать серебренников и судья йудин», автор статьи Верховцев В.А.

Данная статья содержит сведения о состоявшихся по гражданскому делу № судебных решениях, в том числе следующие сведения:

1. «Итак, в прошлый четверг областной судья с такой библейской фамилией Йудин изменил решение Котласского суда и согласился со Сбербанком продать с торгов дом - единственное жилье матери с 10-летним ребенком, т.е. по сути выселить. И вынес такое решение суд из-за недоплаты Сбербанку именно 30 серебренников, т.е. примерно 30 тысяч рублей или 1,5 (полтора) месячных платежа по кредиту. Причем недоплату по совету юриста Захарова, сделал вполне платежеспособный помощник машиниста Поломодов».

2. «И сейчас, по прошествии этих двух лет напряженной борьбы мысли юридического гения, от автора этого «блестяще проведенного рейдерского захвата, Захарова А.А., хочется выразить благодарность людям, без которых не состоялось бы данное правоохранительное решение».

3. «В первую (по хронологии) очередь, это судья Котласского городского суда Невоструева, которая более двух месяцев раздумывала и всё же отказалась провести экспертизу поддельного графика платежей по кредиту, представленного в суд юристом Захаровым. Чем несомненно вдохновила юриста на продолжение своего непростого рейдерского труда».

4. « Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы».

5. «Именно для этого, следуя совету юриста банка Захарова и адвоката Шестакова, Поломодов просто перестал платить по кредиту».

6. «Нельзя не отметить и скромный вклад городского судьи Кузнецовой, взявшей кредит в Сбербанке и скромно рассматривающей после этого претензии своего банка-кредитора к другим заемщикам. И без такой судейской скромности блестящий рейдерский захват у банковского юриста Захарова тоже мог бы не состоятся».

7. «Ну а водрузил корону и вручил юристу-рейдеру Главный приз судья Архангельского областного суда Йудин, поддержавший в самый решительный момент банкиров, и за неуплату бывшим мужем 30 тысяч рублей лишил людей жилья и собственности ценою в 200 раз дороже».

Суду представлен подлинный экземпляр информационно - рекламной газеты «Котласский Курьер» от (дата) №, в которой опубликован текст статьи «Тридцать серебренников и судья йудин», автор статьи Верховцев В.А.

Согласно выходных данных газеты, её тираж составил 6000 экземпляров

Факт распространения указанного номера газеты среди неограниченного числа лиц ответчиками по делу не оспаривался.

Тот факт, что оспариваемая информация, опубликованная в статье «Тридцать серебренников и судья йудин», относится к истцу Захарову А.А., ответчиками по делу также не оспаривался.

Как следует из материалов дела, Захаров А.А. действительно состоял в трудовых отношениях с ОАО «Сбербанк России» Котласского отделение № с (дата) по (дата) , работая в указанный период юрисконсультом, начальником юридического сектора, что подтверждается представленной суду трудовой книжкой

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт распространения сведений в отношении истца Захарова А.А.

Судом установлено, что статья «Тридцать серебренников и судья йудин» опубликована в газете «Котласский Курьер» от (дата) № с указанием автора статьи Верховцева В.А.

В ходе судебного заседания Верховцев В.А. не оспаривал тот факт, что является автором вышеуказанной статьи.

Также судом установлено, что редакция газеты «Котласский Курьер» не является юридическим лицом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному делу являются ООО «КотласСтрой-Инвест» как учредитель средства массовой информации - газеты «Котласский Курьер», поскольку редакция газеты, не имеющая статуса юридического лица, не является участником гражданских правоотношений, и не обладает гражданской процессуальной правоспособностью в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также автор статьи Верховцев В.А.

Истец Захаров А.А.в уточненных требованияхпросит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространённые в статье Верховцева В.А. «Тридцать серебренников и судья йудин» опубликованной в газете «Котласский Курьер» от (дата) № сведения о том, что: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» и обязать ответчика ООО «КотласСтрой-Инвест» опровергнуть вышеуказанные сведения путём опубликования в газете опровержения.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения вышеуказанных сведений подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

В целях проверки доводов истца, что в статье содержатся высказывания, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, по ходатайству истца определением суда по делу была назначена лингвистическая экспертиза

Из заключения экспертизы следует, что в форме утверждения автор сообщает о тех или иных событиях: о вынесении областным судом решения, о совпадении этого решения с интересами Сбербанка, о факте, что дом – единственное жильё для матери с ребёнком, о причине принятия решения, о муже, который сделал недоплату, о действиях судьи Невоструевой, следователей Антоновой и Орехова, о фальсификации графика оплаты кредита. Остальная информация предоставлена в формах мнения и оценочного суждения

При этом как следует из заключения эксперта по 4-му высказыванию: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы», в данном высказывании содержится негативная информация о Захарове. Автор негативно оценивает его действия как противоправные. Информация предоставлена в закрытой форме утверждения. Поскольку юристу Захарову приписывается подделка важного юридического документа, реализуется речевой сценарий обвинения Захарова в противоправном поступке (правонарушении): он сделал фальшивый график оплаты кредита. Если эта информация окажется ложной (для доказательства необходима экспертиза документа), то она будет считаться клеветнической для Захарова

Содержащие во фразе сведения о том, что «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» выражены в форме утверждения о факте, что подтверждается заключением эксперта.

Следовательно, оспариваемое истцом высказывание может быть проверено на предмет его соответствия действительности и может являться предметом судебной защиты.

Заключение эксперта от (дата) выполнено и оформлено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит обоснованные выводы, а также сведения об эксперте. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения , о чём дал соответствующую подписку . У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в силу ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле суду не представлено, в связи с чем доводы ответчиков о несогласии с выводами эксперта по отдельным вопросам, суд находит не состоятельными.

При установлении порочащего характера сведений суд исходит из следующего.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом в тексте статьи «Тридцать серебренников и судья йудин» опубликованной в газете «Котласский Курьер» от (дата) № во фразе: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» содержится утверждение о совершении Захаровым противоправного поступка, выражающегося в фальсификации им документа - графика оплаты по кредиту (правильное полное название документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту»).

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 303 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов, Котласским межрайонным СО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО по заявлению Верховцева В.А. проводилась проверка по факту фальсификации Захаровым А.А. доказательств по гражданскому делу (материал проверки № Котласского МРО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО).

Постановлением следователя Котласского межрайонного СО СУ СК РФ по АО и НАО от (дата) Верховцеву В.А. отказано в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации Захаровым А.А. доказательств в судебном заседании по гражданскому делу за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от (дата) отказано в удовлетворении жалобы заявителя Верховцева В.А. на постановление следователя Котласского межрайонного СО СУ СК РФ по АО и НАО об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от (дата) постановление Котласского городского суда Архангельской области от (дата) , которым отказано в удовлетворении жалобы Верховцеву В.А. на постановление следователя Котласского межрайонного СО СУ СК РФ по АО и НАО об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Верховцева В.А. без удовлетворения

В рамках проводимой проверки следователем Котласского межрайонного СО СУ СК РФ по АО и НАО проводились экспертизы документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» Котласского отделения № Сбербанка России

Проведенными заключениями экспертов принадлежность подписи от имени П. конкретному лицу, выполненная в документ «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» не установлена. Напротив установлено, что данная подпись выполнена вероятно не Захаровым. По мнению П., изложенному в объяснении от (дата) , подпись от её имени в указанном документе мог выполнить П.О., который в своём объяснении от (дата) не исключает этого. Сведений об осведомлённости Захарова о выполнении подписи в указанном документе от имени П. иным лицом не имеется.

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями сторон и допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей П.О., Г., В., С., Ф. не нашел подтверждение факт фальсификации представителем Сбербанка Захаровым А.А. оригинала документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту». Проведенными в рамках материала проверки № Котласского МРО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО экспертными заключениями также не нашел подтверждение факт фальсификации Захаровым А.А. указанного документа.

К уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу истец Захаров А.А. не привлекался.

Доказательств подтверждающих обратное и свидетельствующих о соответствии указанных сведений действительности ответчик не представил, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания этого обстоятельства возлагалось на него.

Таким образом, в тексте статьи «Тридцать серебренников и судья йудин» опубликованной в газете «Котласский Курьер» от (дата) № фраза: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» содержит утверждение о совершении Захаровым А.А. противоправного поступка, выражающегося в фальсификации им документа (графика оплаты по кредиту).

Данные сведения суд расценивает как порочащие честь и достоинство Захарова А.А. поскольку использованная ответчиком в статье формулировка «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» содержит прямолинейные утверждения о причастности истца к нарушениям действующего законодательства, противоправным поступкам, подпадающим под признаки преступления, в связи с чем порочащий характер разглашенных в отношении истца сведений сомнений не вызывает.

Доводы ответчика Верховцева В.А. о том, что факт фальсификации документа подтверждается показаниями самого Захарова данными в ходе проверки из которых следует, что он делал копию с оригинала документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» находящегося в кредитном досье, которую и представил в суд, что свидетельствует о том что Захаров изготовил фальсификат документа, в подтверждение которых суду представлена копия письменного объяснения Захарова , судом отклоняются, поскольку как следует из материалов проверки № Котласского МРО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО и данных Захаровым пояснений, Захаров А.А. с помощью технических средств сделал лишь ксерокопию с оригинала документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» который находится в кредитном досье и предоставил данную ксерокопию в суд. Факт фальсификации Захаровым оригинала документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» (подделка подписи П.) ни чем не подтвержден, доказательств тому суду не представлено. Как следует из представленных материалов, оригинал документа «Информация о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту» был предметом исследования экспертов в рамках материала проверки, выполнение в данном документе подписи от имени П. Захаровым не установлено.

Доводы ответчиков о том, что распространенные в вышеуказанной статье оспариваемые сведения являются мнением (суждением) автора по вопросу, представляющему общественный интерес судом отклоняются, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств и положений ст. ст. 150, 152 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", приведенные в статье оспариваемые сведения по своему содержанию являются сообщением о факте, который не соответствует действительности и порочит истца, а доказательств соответствия оспариваемых сведений действительности, ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Иные доводы ответчиков в обоснование своих возражений по иску, в том числе о поведении истца, участвовавшего в судебных разбирательствах при рассмотрении других гражданских дел, судом отклоняются, т.к. данные доводы не имеют правового значения для правильного рассмотрения данного спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, заявленные истцом Захаровым А.А. требования об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Порядок опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина сведений, которые были распространены в средстве массовой информации, регламентирован в ст. 43, 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Истец просит суд обязать ООО «КотласСтрой-Инвест» через редакцию газеты «Котласский Курьер» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Захарова А.А. сведения, распространённые в газете «Котласский Курьер» № от (дата) , содержащиеся в статье «Тридцать серебренников и судья йудин», а именно фразу: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» путем опубликования в газете «Котласский Курьер» сообщения о принятом по данному делу судебном решении путем публикации резолютивной части решения суда.

Статья 44 Закона РФ "О средствах массовой информации" устанавливает, что в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию содержащиеся в статье Верховцева В.А. «Тридцать серебренников и судья йудин» опубликованной в газете «Котласский Курьер» от (дата) № следующие сведения: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы» и обязании ООО КотласСтрой-Инвест»как учредителя газеты «Котласский Курьер» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в очередном номере газеты «Котласский Курьер» текст резолютивной части решения суда тем же шрифтом и на том же месте полосы под заголовком «Опровержение».

В части заявленных истцом требований к ответчикам ООО «КотласСтрой-Инвест», Верховцеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере по .... с каждого, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Компенсация определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

В силу положений статьи 56 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии со статьей 62 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, а также то, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда истец указывает на то, что в результате распространения ответчиками не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, Захаров А.А. испытал нравственные страдания, поскольку в данной статье он характеризуется как человек нарушивший закон, как человек изготовивший подложный документ, в том время как данный документ истец не подделывал, в связи с чем он сильно переживал, не мог долго трудоустроиться по профессии, данная негативная информация распространена в средстве массовой информации тиражом 6000 экземпляров на территории г. Котласа и Котласского района, истцу раздавались звонки в отношении распространенной информации и он вынужден был постоянно объясняться.

В связи с тем, что судом установлено, что в отношении Захарова А.А. распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, заявленные истцом требования к ответчикам о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, характер и содержание сведений, которые признаны не соответствующими действительности и их тяжесть в общественном сознании, влияние на формирование негативного мнения об истце, объем тиража печатного издания, в котором были распространены оспариваемые сведения, степень нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с распространением недостоверных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, вину ответчиков, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по ...., с каждого.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно выставленного экспертом счета № от (дата) , расходы по проведению экспертизы составили ....

Как установлено судом, истец Захаров А.А. произвел оплату экспертизы в указанной сумме (дата) , что подтверждается представленными суду платежными документами

Также истцом понесены расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 рублей

Таким образом, размер понесенных истцом судебных расходов составил ...., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова А.А. удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Захарова А.А. опубликованные в номере № от (дата) информационно - рекламной газеты «Котласский Курьер» в статье «Тридцать серебренников и судья йудин» следующие сведения: «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» через редакцию газеты «Котласский Курьер» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространённые в информационно - рекламной газете «Котласский Курьер» от (дата) № в статье «Тридцать серебренников и судья йудин» сведения о том, что «Так фальсификат юриста Захарова побывал на берегах Невы», как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Захарова А.А. путем опубликования в очередном номере газеты «Котласский Курьер» текста резолютивной части решения суда тем же шрифтом и на том же месте полосы под заголовком «Опровержение».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» в пользу Захарова А.А. компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать с Верховцева В. А. в пользу Захарова А.А. компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» в пользу Захарова А.А. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате экспертизы ...., в возврат госпошлины ...., всего ....

Взыскать с Верховцева В. А. в пользу Захарова А.А. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате экспертизы ...., в возврат госпошлины ...., всего ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (20 января 2015 года).

Председательствующий - О.Н.Мишукова