Решение по делу № 9-2877/2013 ~ М-7459/2013 от 27.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Панасенко Ирины Александровны к ГСК № 797 о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж №, площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не была определена цена иска, государственная пошлина оплачена не в полном объеме, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена в суд квитанция о доплате государственной пошлины на сумму 606 рублей, согласно рыночной стоимости недвижимости по справке ГСК о выплате паевого взноса.

Ознакомившись с поступившим исправленным исковым материалом, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в силу следующих обстоятельств:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 п.9 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как видно из искового материала цена иска указана истцом в размере 20 200 рублей, исходя из справки ГСК 797 о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ Доплата государственной пошлины истцом произведена согласно ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска 20 200 рублей. Иных доказательств, подтверждающих, что стоимость гаража составляет более 50 000 рублей истцом не представлено.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера не превышающие пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить Панасенко И.А. поданное им исковое заявление, поскольку оно не подсудно районному суду

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить исковое заявление Панасенко Ирины Александровны к ГСК № о признании права собственности на объект недвижимого имущества со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обращения с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров