Решение по делу № 2-899/2017 ~ М-6019/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-899/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкурина О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шкуриной О.И. о расторжении кредитного договора № отДата, взыскании задолженности в размере ..., в том числе: основной ... проценты в размере ..., неустойка в размере ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, с которыми он был ознакомлен и согласен.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шкурина О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: Адрес с Дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г.Перми, поскольку ответчик на момент обращения ПАО «Сбербанк России» с иском в суд была зарегистрирована в Мотовилихинском районе г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкурина О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                        Д.В. Новоселова