Решение по делу № 22-5836/2015 от 11.08.2015

Судья Модяков Ю.С. Дело <данные изъяты> 5836/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2015г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

адвоката Зыкова К.Г.,

осужденного Ильичева Антона Валерьевича,

при секретаре Севрюгиной З.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 сентября 2015г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильичева Антона Валерьевича на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2015г., которым

Ильичев Антон Валерьевич, <данные изъяты> уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный: <данные изъяты> образование высшее, холостой, иждивенцев нет, работающий по найму, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Выслушав выступление адвоката Зыкова К.Г. и осужденного Ильичева А.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора апелляционного отдела Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области Ильичев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Ильичев А.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ильичев А.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания. Полагал, что общественной опасности в его действиях нет, и назначенное наказание в виде лишения свободы не будет способствовать его - Ильичева А.В. исправлению. Судом в должной мере не учтено, что преступление совершено впервые. Просит приговор суда изменить, избрав иную меру наказания, применить положения ст.73 УК РФ либо положения ст.82.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Жумаева И.Н. указывает на необоснованность доводов жалобы и невозможность применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ, в связи с тем, что Ильичев А.В. не был признан больным наркоманией. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор городского суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Ильичева А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.     

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Действия Ильичева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение уголовного дела, постановление приговора и назначение осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Ильичеву А.В. назначено, в опровержение доводов жалобы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также правилами ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств признаны: полное признание Ильичевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Также учтено, что виновный холост и работает по найму, на специализированном учете врачей специалистов не находится.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере приняты во внимание и данные о личности осужденного, его отношение к содеянному.

В соответствии с положением ч.1 ст.82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Как показало изучение представленных материалов уголовного дела, и это в опровержении доводов жалобы, было учтено судом первой инстанции, Ильичев А.В. не признан больным наркоманией и на специализированных учетах в каких-либо мед. учреждения в связи с данным заболеванием не находился. Таким образом, оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Совершенное Ильичевым А.В. преступление уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Согласно положению ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ.

Выводы суда о назначении Ильичеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются апелляционной инстанцией правильными, срок назначенного наказания приближен к минимально предусмотренному действующим законодательством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ильичевым А.В. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для изменения приговора, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2015г. в отношении Ильичева Антона Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий: