Решение по делу № 2-2137/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2137/11

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                                               26 декабря 2011 года.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Акшенцева Э.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

при секретаре Коленченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вахобова О.С. к Байзигитовой О.Р. о взыскании долга и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

           ИП Вахобов О.С. (***) обратился в суд с иском к Байзигитово О.Р. о взыскании долга и пени по договору.

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от 14 августа 2010 года по замене окон из ПВХ конструкций  по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, а Байзигитова О.Р.,  в свою очередь обязалась оплатить в рассрочку указанные работы.

ИП Вахобов О.С. свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик при заключении договора 14.08.2010 г. оплатила только первоначальный взнос в сумме 1150 рублей.

До настоящего времени ответчик оставшуюся часть просроченного долга в сумме 1515 руб. истцу не выплатила.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать долг в сумме 1515 руб., пеню в сумме 1515 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., и услуги представителя в сумме 3000 руб.

  Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, стороны заключили  договор на выполнение работ на основании заказа.

Согласно ст.ст. 153,158 ГК РФ, сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, которые могут  совершаться  устно или в письменной форме, простой или нотариальной. В свою  очередь нормы п. 1 ст.160 ГК РФ определяют, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом  уполномоченными  лицами.

Согласно ст. 730  ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

          Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор <НОМЕР> от 14.08.2010 г., заключенный между ИП Вахобовым О.С. (***) и Байзигитовой О.Р., согласно которому ответчик обязуется согласно графика, погашать ежемесячно сумму, указанную в договоре. Указанные обстоятельства подтверждены документально.

Из материалов дела видно, что ответчик оставшуюся часть просроченного долга в сумме 1515 руб. не оплатила.

В соответствии с п. 3 договора при нарушении срока оплаты работы взимается пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер пени на 15.11.2011 г. составляет 1515 руб.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец  представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 400 руб.,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно с ответчика надлежит взыскать в потльзу истца услуги представителя в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Вахобова О.С. к Байзигитовой О.Р. о взыскании долга и пени по договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Байзигитовой О.Р. в пользу ИП Вахобова О.С. сумму долга в размере 1515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб., пеню в размере 1515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб., за услуги представителя в сумме 3000 (три тысячи) руб.

            Заочное решение может быть отменено в течение семи дней со дня получения копии решения и обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью  в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                           Э.В. Акшенцев