Решение по делу № А50-1629/2007 от 29.03.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

29 марта 2007 года                                                                        № дела А50-1629/2007-А17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесниковой Е.А.,

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Добрянка Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Соколовой Светлане Юрьевне

о взыскании 7704,56 рублей.

В заседании приняли участие:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Добрянка Пермского края обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ИП Соколовой С.Ю. (далее по тексту «Должник»)   задолженности   по   страховым   взносам   и  пени  в  общей  сумме 7 704,56 руб., в том числе:

- недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. в сумме 7 511,60 руб. в т.ч.:  6 023,40 руб. по страховой части трудовой пенсии и 1 488,20 руб. – по накопительной части;

- соответствующие пени, начисленные на данную недоимку, в сумме 192,96 руб. в т. ч.: 155,91 руб. по страховой части трудовой пенсии и 37,05 руб. – по накопительной части.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит приобщить к материалам дела копию реестра учета платежей. Должник письменный отзыв не представил. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Должник    зарегистрирован    в   качестве     индивидуального      предпринимателя    (л. д. 8 - 9).

В  соответствии  с  п. п.  1  п. 1 ст. 6, ст. 14 Федерального закона  от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской   Федерации»   (далее – Закон) должник, как работодатель, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2006 г. в общей сумме 7 511,60 руб. подтверждается материалами  дела  (л. д. 5, 14 - 15) и  должником не оспаривается.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

По состоянию на 22.11.2006 г. задолженность должником не погашена, в связи с чем ему за период с 01.07.2006 г. по 22.11.2006 г. начислены пени в общей сумме  192,96 руб. в т. ч.:  155,91  руб.  на  страховую  часть (л.  д. 14)  и  37,05 руб.  на  накопительную часть (л. д. 15).

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требования №105 от 22.11.2006 г. (л. д. 12), орган Пенсионного фонда РФ на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ обратился за взысканием страховых взносов и пеней в арбитражный суд.

Поскольку обоснованность требований органа Пенсионного фонда РФ подтверждена  материалами  дела, должником не оспорена, досудебный порядок взыскания недоимки и пени (ст. ст. 69, 70 НК РФ) и срок обращения за взысканием в суд органом Пенсионного фонда РФ соблюдены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления органа Пенсионного фонда от 20.03.2007 г. и реестра учета платежей должник произвел уплату страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 635 руб., в т. ч. по иску 1 488,02 руб. Таким образом, оставшаяся ко взысканию сумма составляет 6 216,54 руб., в т. ч.: 6 023,58 руб. задолженность  по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. и  пени в сумме 192,96 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовой Светланы Юрьевны, 30.03.1966 года рождения, уроженки г. Перми  (место  жительства:  618740, Пермский край, г. Добрянка ул. Трудовая, д.  7, ОГРН 304591429500075, ИНН 591400024305) в доход  Пенсионного  фонда  РФ задолженность по  страховым  взносам  за 9  месяцев  2006  года  в сумме 6 023,58 руб. по страховой части трудовой пенсии, пени в сумме 192,96 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист на взыскание страховых взносов выдать заявителю, на взыскание госпошлины направить в налоговый орган по месту нахождения должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                       А.Е. Алексеев