Решение по делу № 2-416/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года                            г. Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Размановой О. А. к ФКУЗ МСЧ <№> ФСИН России об индексации денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Разманова О.А. обратилась в суд с заявлением к ФКУЗ МСЧ <№> ФСИН России об индексации взысканных денежных сумм. В заявлении указала, что решениями Княжпогостского районного суда удовлетворены её иски к ФКУЗ МСЧ <№> ФСИН России о взыскании заработной платы и пособий, однако, решения суда исполнены с длительной задержкой. Просит взыскать индексацию взысканных сумм, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Разманова О.А. не участвует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, суду сообщила о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие, при определении размера индексации просила суд применить контррасчет, представленный ответчиком.

Представитель ФКУ здравоохранения Медико-санитарная часть <№> ФСИН России в судебном заседании не участвует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о возможности рассмотрения в свое отсутствие, а также отзыв, в котором выражено несогласие с заявлением Размановой О.А., а также контррасчет взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Основанием для проведения индексации является временной промежуток между вынесением решения суда и его реальным исполнением, за который взысканная сумма обесценилась.

Из материалов дела следует, что заработная плата за <ДД.ММ.ГГГГ> года и выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля взыскана с ФКУЗ МСЧ <№> ФСИН России в пользу Размановой О.А. решением Княжпогостского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Взысканная данным решением сумма выплачена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сохраненный средний заработок за второй - четвертый месяцы со дня увольнения в сумме <ДД.ММ.ГГГГ> рубля взыскан с ФКУЗ МСЧ <№> ФСИН России в пользу Размановой О.А. решением Княжпогостского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Взысканная данным решением сумма выплачена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сохраненный средний заработок за пятый-шестой месяцы со дня увольнения в сумме <данные изъяты> рубля взыскан с ФКУЗ МСЧ <№> ФСИН России в пользу Размановой О.А. решением Княжпогостского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Взысканная данным решением сумма выплачена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета Размановой О.А. Так, <ДД.ММ.ГГГГ> по решению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> перечислены суммы <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., что составило <данные изъяты> руб.; <ДД.ММ.ГГГГ> по решению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> перечислена сумма <данные изъяты> руб., <ДД.ММ.ГГГГ> по решению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> перечислена сумма <данные изъяты> руб.(л.д. 8-14).

Таким образом, из материалов дела следует, что после вынесения судом решений уплата взысканных сумм своевременно не произведена, в связи с чем в соответствии с приведенными нормами неполученные своевременно суммы подлежат индексации.

Согласно контррасчету, представленным ответчиком, индексация взысканных денежных средств в сумме составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17). Данный расчет взыскателем Размановой О.А. не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации, прихожу к выводу об удовлетворении заявления, поскольку неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателю денежных сумм после вступления в законную силу решений суда привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.

Руководствуясь ст.ст. 208 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Размановой О. А. удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть <№> ФСИН России в пользу Размановой О. А. индексацию взысканных денежных средств

-по решению Княжпогостсткого районного суда РК от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме <данные изъяты> рубля;

-по решению Княжпогостсткого районного суда РК от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме <данные изъяты> рубля;

-по решению Княжпогостсткого районного суда РК от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме <данные изъяты> рубля,

всего <данные изъяты> рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова