Решение по делу № 2-957/2019 ~ м-571/2019 от 06.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года                 Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусСрубСтрой» к Линцову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора и возмещении убытков и встречному исковому заявлению Линцова Дмитрия Николаевича к ООО «РусСрубСтрой» о выплате понесенных убытков в связи с нарушением сроков выполнения работ и расторжением договора подрядных работ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РусСрубСтрой» Назарова Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Линцову Д.Н. о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 03.11.2018 г. между ООО «РусСрубСтрой» в лице генерального директора Чхвиркия Л.О. и Линцовым Д.Н. заключен договор строительных работ, предметом которого является передача материалов и производство строительных работ, а именно: сруб 5х6 м. с ломанной крышей + комплект материалов.

Согласно указанному договору Линцов Д.Н. оплатил первый этап работ в виде аванса в размере 100 000 руб.

Второй этап оплаты, согласно п.1.2 указанного договора, производится заказчиком при получении материалов в размере 205 000 руб.

По согласованию с заказчиком ООО «РусСрубСтрой» доставил материалы 18.01.2019 г. и разгрузил их в <адрес>, после чего Линцову Д.Н. было предложено подписать товарно-транспортную накладную, а также оплатить поставку материалов, на что был получен отказ.

Позднее в адрес Линцова Д.Н. была направлена досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал, приложенные к претензии акты и накладные не подписал и не вернул, в связи с чем ООО «РусСрубСтрой» в лице представителя по доверенности Назаровой Е.А. просит взыскать с Линцова Д.Н. причиненные убытки в виде оплаты материалов, а также затрат на доставку и изготовление материалов в размере 256 987,73 руб., госпошлину в размере 5 770 руб., оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

Во встречном исковом заявлении Линцов Д.Н. указывает, что 03.11.2018 г. между ним и ООО «РусСрубСтрой» в лице генерального директора Чхвиркия Л.О. был заключен договор подряда строительных работ на общую сумму 435 000 руб., предметом которого является передача материалов и производство строительных работ, а именно: сруб 5х6 м. с ломанной крышей, с установкой фундамента и покрытием крыши металлочерепицей.

Согласно указанному договору Линцов Д.Н. оплатил первый этап работ в виде аванса в размере 100 000 руб.

13.11.2019 г. через сеть WhatsApp Линцов Д.Н. попросил генерального директора ООО «РусСрубСтрой» Чхвиркия Л.О. изменить предмет договора на сруб бани размером 5х6 с ломанной крышей, стоимостью 260 000 руб., и произвести расчет с учетом фундамента и подготовкой крыши под металлочерепицу.

В этот же день Линцовым Д.Н. был получен размер суммы 319 500 руб., оригинал нового договора получен Линцовым Д.Н. не был.

10.01.2019 г. по сети WhatsApp Линцовым Д.Н. получен первый лист чернового варианта нового договора без подписи генерального директора, в котором была указана стоимость 366 500 руб.

Смета на строительные материалы и работы Линцовым Д.Н. получена не была.

Линцов Д.Н. также указывает, что на 19.01.2019 им была оплачена гостиница для проживания строительной бригады и внесена предоплата рабочим для переноски строительного материала.

15.01.2019 г. по электронной почте Линцовым Д.Н. получен новый измененный договор, в котором не хватало строительных материалов, входящих в комплект для заказанной им бани, о чем Линцов Д.Н. уведомил сторону ответчика.

19.01.2019 г. при разгрузке стройматериалов Линцов Д.Н. был вынужден воспользоваться услугами манипулятора для погрузочных работ, поскольку автомобиль ответчика не смог проехать к месту разгрузки ввиду больших габаритов.

В силу того, что на момент доставки строительных материалов у Линцова Д.Н. не было на руках оригинала нового договора подряда строительных работ и сметы поэтапного строительства, а также в товарно-транспортной накладной весь стройматериал шел одной строкой с указанием суммы 205 000 руб. без указания его вида и количества, товарно-транспортная накладная была оформлена неверно, у водителя отсутствовала доверенность на получение денежных средств, истец по встречному иску принять и оплатить материал отказался.

20.01.2019 г. были составлены дополнительное соглашение к договору подряда строительных работ и смета на строительные материалы и монтажные работы.

20.01.2019 после выгрузки стройматериалов строительная бригада уехала, не приступив к работам первого этапа – монтажу фундамента, весь материал брошен на участке.

До момента обращения в суд работы по договору не начаты, в связи с чем истец по встречному иску – ответчик по первоначальному иску Линцов Д.Н., уточнив исковые требования, просит обязать ООО «РусСрубСтрой»:

- возвратить авансовый платеж в размере 100 000,00 руб.;

- возместить затраты на расчистку снега в размере 2 000,00 руб.;

- возместить затраты на манипулятор в размере 12 000,00 руб.;

- возместить затраты на грузчиков в размере 3 000,00 руб.;

- возместить затраты на услуги связи (роуминг) в размере 800,00 руб.;

- возместить затраты на проживание бригады строителей в размере 1550,00 руб.;

- возместить затраты на транспортные расходы в размере 3 000,00 руб.;

- возместить затраты на услуги юриста в размере 3 000,00 руб.;

- оплатить неустойку в размере 153 000,00 руб.,

а также взыскать с ООО «РусСрубСтрой» в счет причиненного морального вреда денежные средства в размере 5 000 руб. и расторгнуть договор подряда строительных работ от <дата>.

ООО «РусСрубСтрой» в лице генерального директора Чхвиркия Л.О. и представителя истца по доверенности Назаровой Е.А., в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, размер исковых требований истца просили снизить.

Линцов Д.Н. и его представитель Линцова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали доводам искового заявления ООО «РусСрубСтрой», доводы встречного искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункты 1 и 2 статьи 743 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, и исходя из положений ст. 743 ГК РФ, определяет цену договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Однако, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, что по сути и составляет предмет договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2018 года между между ООО «РусСрубСтрой» в лице генерального директора Чхвиркия Л.О. и Линцовым Д.Н. заключен договор подряда строительных работ на общую сумму 435 000 руб., предметом которого является передача материалов и производство строительных работ, а именно: сруб 5х6 м. с ломанной крышей с установкой фундамента и покрытием крыши металлочерепицей.

В соответствии с условиями договора Линцов Д.Н. оплатил первый этап работ в виде аванса в размере 100 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

Как следует из материалов дела, смета на строительные материалы и работы Линцову Д.Н. стороной ответчика по встречному исковому заявлению представлена не была.

Кроме того, согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено судом, согласно п. 1.1. договора подряда строительных работ от 03.11.2018 г., ООО «РусСрубСтрой» обязуется передать в собственность заказчику материалы и произвести строительные работы в срок до 20.01.2019 г.

До настоящего времени работы по договору не начаты, строительные материалы находятся на территории участка Линцова Д.Н.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В материалах дела имеется претензия от 24.01.2019 г., направленная Линцовым Д.Н. в адрес ООО «РусСрубСтрой», в которой Линцов Д.Н. сообщает о расторжении договора от 03.11.2018 г. и просит возместить ему убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий договора.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ООО «РусСрубСтрой» не выполнило условия договора подряда строительных работ от 03.11.2018 г., заключенного между ООО «РусСрубСтрой» в лице генерального директора Чхвиркия Л.О. и Линцовым Д.Н., в связи с чем исковые требования ООО «РусСрубСтрой» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, на основании вышеизложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования Линцова Д.Н. в части расторжения договора и возврата авансового платежа в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная Линцовым Д.Н. сумма неустойки в размере 153 000,00 руб. в данном случае несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и взыскивает с ООО «РусСрубСтрой» в пользу Линцова Д.Н. неустойку с момента получения претензии в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, характера сложившихся правоотношений, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований суду не представлено достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Линцовым Д.Н. понесены указанные расходы, а также о том, что именно эти расходы имеют отношение к настоящему делу.

В связи с изложенным в остальной части исковые требования Линцова Д.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РусСрубСтрой» к Линцову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора и возмещении убытков – отказать.

Исковые требования Линцова Дмитрия Николаевича к ООО «РусСрубСтрой» о выплате понесенных убытков в связи с нарушением сроков выполнения работ и расторжением договора подрядных работ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда строительных работ от 03 ноября 2018 года, заключенный между ООО «РусСрубСтрой» в лице генерального директора Чхвиркия Левана Омариевича и Линцовым Дмитрием Николаевичем.

Обязать ООО «РусСрубСтрой» возвратить Линцову Дмитрию Николаевичу авансовый платеж в размере 100 000 руб. 00 копеек по договору подряда строительных работ от 03 ноября 2018 года.

Взыскать с ООО «РусСрубСтрой» в пользу Линцова Дмитрия Николаевича неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РусСрубСтрой» в пользу Линцова Дмитрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Всего взыскать с ООО «РусСрубСтрой» в пользу Линцова Дмитрия Николаевича денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Линцова Дмитрия Николаевича к ООО «РусСрубСтрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин