Решение по делу № 2-307/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-307/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием истца Роженцовой Р.А.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

30.03.2011 года дело по иску Роженцовой Р.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Роженцова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что к месту отдыха ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _______(наименование маршрута).  По мнению истца, Пенсионный фонд г. Инты должен оплатить проезд к месту отдыха и обратно, поскольку Роженцова Р.А. является неработающим пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера. __.__.2011 года истец обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда, Роженцовой Р.А. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.18), что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать. Также ответчик сообщает, что решением УПФР в г.Инте РК в 2006 году Роженцовой Р.А. выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно (л.д.18).

Истец Роженцова Р.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ранее в 2006 и 2008 гг. ответчик оплачивал проезд к месту отдыха и обратно. Согласно показаний истца, данных в судебном заседании __.__.2011 года, Роженцова Р.А. просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута). Истец пояснила, что выехала в г. С. __.__.2009 года, вернулась в г. И. __.__.2010 года, в это время снялась с регистрационного учета в г. И. и прописалась у дочери в г. С., которая являлась собственником жилья. С _____ 2009 года по ____ 2010 года пенсия Роженцовой Р.А. выплачивалась по месту ее регистрации в г. С. Истец также пояснила, что была вынуждена сняться с регистрационного учета в г. ___., поскольку нуждалась в бесплатной операции, которую ей сделали в г. ___.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Роженцова Р.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года пожизненно (л.д.14,18). В соответствии с последней записью, имеющейся в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.11). Из представленных истцом проездных документов следует, что Роженцова Р.А. __.__.2009 года железнодорожным транспортом выехала из г.___ в г. ___, __.__.2010 года возвращалась по маршруту: _______(наименование маршрута) (л.д.4,5).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

            При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья учитывает решение Пенсионного фонда в г. Инте о выплате истцу указанной компенсации в 2006 году, и приходит к выводу о том, что право Роженцовой Р.А. на получение очередной компенсации возникло с ____.2008 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной истцом копии паспорта (л.д.9-10), Роженцова Р.А. в период с __.__.2009 года по __.__.2010 года снималась с регистрационного учета в г.____, в указанный период была зарегистрирована по адресу в г. ___, ул. _______, д.___, корп.___, кв.___. В судебном заседании обозревались материалы пенсионного дела Роженцовой Р.А. №_____, из которого следует, что указанное дело распоряжением ГУ УПФР в г. Инте РК от __.__.2009 года снято с учета, в связи со сменой места жительства Роженцовой Р.А., на основании заявления истца от __.__.2009 года о запросе выплатного (пенсионного) дела и направлено в ГУ УПФР в С. районе Л. области, с указанием адреса постоянного места жительства в г. ____, ул. _______, д.__, корп.___, кв.___ (л.д.24-27). В соответствии с распоряжением ГУ УПФР в С____районе Л____ области от ___.__.2009 года Роженцовой Р.А. с __.__.2009 назначена к выплате пенсия в размере ____ руб. (л.д.28).

Учитывая, что истец в период с __.__.2009 года по __.__.2010 года была зарегистрирована по месту жительства в г. ____, т.е. за пределами районов Крайнего Севера, цель ее поездки была связана с _____, судья приходит к выводу, что основания для взыскания компенсации затрат, связанных с проездом на отдых, предусмотренной Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, судья полагает возможным отказать Роженцовой Р.А. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР по г. Инте РК стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Отказать Роженцовой Р.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 10 час. 00 мин. 04.04.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева