Решение по делу № 11-36/2016 от 11.03.2016

Мировой судья судебного участка № 8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Маглаевой Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федотова А. В. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Федотова А.В. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные в качестве платы за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>, проценты в сумме 4816 рублей 43 копейки, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф в размере 12798 рублей 76 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка. Внесены указания в части процентов вместо 4816 рублей 43 копейки – правильным считается 1819 рублей 76 копеек, в части штрафа вместо 12798 рублей 76 копеек правильным считается 11300 рублей 43 копейки.

Не согласившись с данным решением, ответчик в лице представителя Маглаевой Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Федотова А.В.

Как следует из жалобы, кредитный договор был заключен с Федотовым А.В. на сумму <данные изъяты> рублей. В рамках данного договора Федотов А.В. был подключен к программе страхования за плату в размере <данные изъяты> 10 копеек, которая была списана по поручению заемщика за счет кредитных средств, что подтверждается заявлением на страхования. В силу ст.ст. 819, 809 ГК РФ банк имеет право на начисление процентов.

В судебном заседании представитель ответчика Маглаева Р.Р. поддержала доводы жалобы. Дала суду аналогичные пояснения.

Истец Федотов А.В., представитель истца Соковиков А.Г. находят жалобу необоснованной. Полагают, что решение мировым судьей принято законно и обоснованно. Просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит судебное решение законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, правильно оценены представленные доказательства.

Условие о возврате денежных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования при наличии основании для досрочного прекращения участия клиента в программе страхования было согласовано сторонами ( п.п. 2.3, 2.3.3., 4.2, 4.2.2). Федотов А.В. обратился с соответствующим заявлением в банк, ответчиком возврат денежных средств произведен не был.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правильно установив данные обстоятельства и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, тщательно проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части возврата денежных средств и взыскании процентов за период с даты обращения в суд с заявлением о прекращении его участия в программе страхования. С указанно момента начисление процентов должно производиться на сумму займа без учета подлежащей возврату платы за страхование в сумме 19781 рубль 10 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, исходя из изложенного, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда. Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, суд считает, что доводы апелляционной жалобы, ввиду необоснованности, удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федотова А. В. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Г.Г. Рабданова