Решение по делу № 2-2139/2015 от 13.04.2015

                                                                                   Дело № 2-2139/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года                                                                             город Белгород

Свердловский районнй суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи -        Сороколетова В.Н.,

при секретаре -                                     Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов Семыкиной С.В. к КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о признании условий договра недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов Семыкиной С.В. с требованиями о признании условий об оплате комиссии за подключение к программе страхования, предусмотренное абзацами 1 и 2, п. 4 кредитного договора № <…> от 16.04.2012 года заключенного между Семыкиной С.В. и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в пользу Семыкиной С.В. сумму комиссии за подключение к програме страхования в размере <…> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей. Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 04.06.2015 года и 10.06.2015 года, о чем стороны были оповещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В своем ходатайстве не настаивал на рассмотрении дела в случае повторной неявки в судебное заседание истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов Семыкиной С.В. к КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о признании условий договра недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья-