Решение по делу № 2-638/2016 (2-11699/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-638/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Кузьмина Е.В.,

представителя ответчика Зотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 января 2016 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Распутиной Т.В. об обязательстве прекратить противоправные действия по реализации табачных изделий,

установил:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Распутиной Т.В. об обязательстве прекратить противоправные действия по реализации табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: ... на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ..., расположенного по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указывая, что фактически в настоящее время реализация табачных изделий ответчиком прекращена, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Распутина Т.В. имеет статус индивидуального предпринимателя; согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом ее деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Как следует из представленных документов, ИП Распутина Т.В. осуществляла деятельность по розничной торговле табачными изделиями в магазине ООО «...», расположенном по адресу: ... /договор аренды торгового зала площадью ... кв.м. от ** ** ** г./.

Также судом установлено, что по адресу: ... расположен ...

На основании письменных заявлений гражданина специалистами Управления Роспотребнадзора по Республике Коми была проведена проверка и в отношении ИП Распутиной Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.53 КоАП РФ /несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями/.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «...», расстояние от границ учреждения, оказывающего образовательные услуги – ..., расположенного по адресу: ..., до магазина ИП Распутиной Т.В., расположенного на 1 этаже ООО «...» по адресу: ... составляет ... метра.

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от ** ** ** г. ИП Распутина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ.Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, регулируются Федеральным законом от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Статьей 19 /п.7 пп.2/ названного Закона предусмотрено, что запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении был установлен факт продажи ответчиком табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии до образовательного учреждения – ...

Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика документов, в настоящее время /после подачи настоящего иска/ противоправные действия по продаже табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения ответчиком прекращены, договор аренды занимаемого магазином помещения расторгнут, что подтверждено документально.

По состоянию на дату рассмотрения дела указанное обстоятельство стороной истца не опровергнуто. В частности, суду не представлено доказательств того, что ответчик продолжает заниматься противоправной деятельностью по реализации табачной продукции.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что в связи с добровольным прекращением ответчиком противоправных действий по реализации табачных изделий в магазине, расположенном на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения, отпали основания для удовлетворения исковых требований. Соответственно, в удовлетворении требований Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в удовлетворении исковых требований в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Распутиной Т.В. об обязательстве прекратить противоправные действия по реализации табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: ..., на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ..., расположенного по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 И.И.Олейник