Решение по делу № 2-280/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-280/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.

при секретаре Атаевой З.Х.

с участием представителя истца Амиралиева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курамагомедову С.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Курамагомедову С.Л.о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Курамагомедовым С.Л. заключен договор на поставку газа № №(номер лицевого счета). В соответствие с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В период с 01.01.2011 года по 31.10.2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа. Ответчиком за вышеуказанный период, оплата за сетевой газ не производилась. Задолженность ответчика за сетевой природный газ составляет <данные изъяты> рублей. В ноябре 2014 года ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомления ответчик не отреагировал. Также ответчик не предпринял меры по погашению образовавшейся задолженности за использованный им сетевой газ. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляла <данные изъяты> рублей. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика Курамагомедова С.Л. <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рубля расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности № № от 01.01.2015 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик Курамагомедов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в суд от Курамагомедова С.Л. не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение своих доводов истец представил суду справку администрации МО « <адрес>» Хасавюртовского района, согласно которой Курамагомедов С.Л. является собственником домовладения в с. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д. и пользуется сетевым газом под лицевым счетом № №. Общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., количество проживающих лиц- 6 человек, акт инвентаризации газифицированного домовладения лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии абонента Курамагомедова С.Л. Согласно указанному акту отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет <данные изъяты> кв.метров, количество проживающих лиц- 6 человек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2011 года по 31.10.2014 года у ответчика Курамагомедова С.Л., проживающего на правах собственника в домовладении, расположенном по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес> имеется задолженность перед истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере <данные изъяты> рублей по оплате за потребленный сетевой газ (согласно представленному расчету) из расчета отапливаемой площади <данные изъяты> кв.м. и количества проживающих лиц- 6 человек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Амиралиева Р.А. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу - расчетом, уведомлением о приостановлении подачи газа, актом инвентаризации газифицированного домовладения.

Как видно из расчета стоимости сетевого газа, использованного Курамагомедовым С.Л. лицевой счет № № проживающим в с. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д., расчет задолженности произведен с учетом отапливаемой площади <данные изъяты> кв.м., количества проживающих лиц – <данные изъяты> человек и составляет <данные изъяты> рублей.

Из уведомления от 11.11.2014 года усматривается, что ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» уведомляет Курамагомедова С.Л., что за ним числится задолженность за потребленный природный газ, предложено в 20 дневный срок произвести оплату за потребленный газ, что в противном случае, поставщик вынужден будет приостановить подачу газа в его домовладение, а также обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке суммы долга, пени, а также судебных расходов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Курамагомедов С.Л., суду не представил.

Проверив и оценив указанные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из

нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с Курамагомедова С.Л.задолженности в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требование ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Курамагомедова С.Л. госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Курамагомедова С.Л. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рублей и в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А. Алиев.