Решение по делу № 2-4083/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-4083/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 июня 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием ответчика Ильина А.К. и его представителя по ордеру Курикалова В.Г.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ильину А. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ильину А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ильина А.К. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащим Шлякову В.Р. и транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с проверкой, проведенной ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, ДТП произошло по вине Ильина А.К. В результате происшествия собственникам поврежденных транспортных средств <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), потерпевший обратился за возмещением ущерба к страховщику, которым была организована оценка ущерба независимым экспертом. По указанному выше договору ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему Шлякову В.Р. в размере 69 119,07 руб., потерпевшей ФО. в размере 8 630 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «РЕСО-Гарантия» обладает правом предъявить к Ильину А.К. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). По настоящее время ответчиком вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме. На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Ильина А.К. причиненный материальный ущерб в размере 77 749,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 532 руб.

Представитель истца по доверенности Печенкина Н.О. в судебное заседание не явилась. В заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Ильин А.К. с иском не согласен, пояснил, что был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> Березин А.Н. является его работодателем.

Представитель ответчика по ордеру Курикалов В.Г. с иском не согласен по доводам, указанным ответчиком.

3-е лицо Березин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ильина А.К. на основании договора аренды, принадлежащего Березину А.Н., а/м <данные изъяты> под управлением собственника Шлякова В.Р. и п/прицеп <данные изъяты>, принадлежащего Ф.О.

Судом также установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика Ильина А.К., нарушившего п.12.8 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП ответственность собственника а/м <данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Лицом, допущенным к управлению ТС, указан Березин А.Н. (полис №).

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о наличии между ним и 3-им лицом Березиным А.Н. трудовых отношений допустимыми доказательствами не подтверждены.

Напротив, в материалах гражданского дела № имеется копия договора аренды автомобиля <данные изъяты> без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи автомобиля.

В результате ДТП собственнику автомашины <данные изъяты> причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 69 119 руб. 07 коп. /л.д. 13-23, 24-25/. Также собственнику п/прицеп <данные изъяты> причинен материальный ущерб, связанный с повреждением её автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта п/прицепа с учетом износа составила 8 630 руб. /л.д. 35-36, 37-38/.

В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено Шлякову В.Р. страховое возмещение в размере 69 119,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 29,30/, Ф.О. – 8 630 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40/, всего СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено в результате данного ДТП страховое возмещение в размере 77 749 руб. 07 коп.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, выплатив Шлякову В.Р. и Ф.О. страховое возмещение в размере 77 749 руб. 07 коп., СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать от Ильина А.К. возмещения ущерба на основании ст.1064 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ильина А. К. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков 77 749 рублей 07 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 532 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: