Решение по делу № 2-30/2011 (2-1860/2010;) ~ М-2105/2010 от 29.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2011 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карангина Петра Григорьевича к Карангиной Клавдии Николаевне о признании права на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Карангиной К.Н. о признании за ним право на ? долю в наследстве, открывшемся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Козлова О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчица, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки (л.д.33) следует, что поле смерти ФИО1 в течение шести месяцев наследство принял ФИО11

Нотариус Рудских В.В. в 1991 году выдала ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: с.Р.Борковка, <адрес>.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на нем жилой дому присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>.

В 2003 году после смерти ФИО7 в наследство вступили ФИО9 и Карангина К.Н.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет 526 за 2004 год жилой дом по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес> зарегистрирован на праве частной собственности за Карангиной К.Н.Основание занесения в похозяйственную книгу свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец знал об оформлении наследственных прав на жилой дом своим братом ФИО7 (1987г), а после его смерти наследниками ФИО9 и Карангиной К.Н. (2004г), не оспаривал их право на наследство.

Требования к наследникам, принявшим наследство, могут быть предъявлены в сроки исковой давности, установленные для соответствующих требований, за исключением требований, предусмотренных ст. 208 ГК РФ.

В соответствии со статей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности для защиты своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Карангина Петра Григорьевича о признании за ним права на ? долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский - отказать

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено «17» января 2011 года.