Решение по делу № 2-1230/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1230/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Иняевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» к Амосову ФИО6, Амосовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Амосову С.А., Амосовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, однако с августа 2012 года у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 01 февраля 2015 года в размере № (л.д. 8-9).

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» Белокузова Т.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Амосова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д. 34, 48), однако судебные извещения не получает. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков, а также принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Амосов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49), просьб об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу иска не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики в спорный период времени с 01 августа 2012 года по 01 февраля 2015 года зарегистрированы <адрес> в г. Петергоф Санкт-Петербурга, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения (л.д. 10).

В ходе судебного заседания установлено, что в спорный период времени у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой также не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью сносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в силу требований законодательства у ответчиков имелась обязанность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.08.2012 года по 01.02.2015 года в размере №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиками не представлено возражений по иску, а также доказательств того, что обязательства по оплате коммунальных платежей выполнены ими в полном объеме и в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков Амосова С.А., Амосовой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 117, 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» к Амосову ФИО8, Амосовой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амосова ФИО10, Амосовой ФИО11 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» в счет погашения задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 01 февраля 2015 года сумму в размере №

Взыскать с Амосова Сергея Александровича в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» государственную пошлину №

Взыскать с Амосовой ФИО12 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» государственную пошлину №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015 года.