Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 мая 2014 годаКлинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Дорофеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ЛОПАТИНОЙ Т. А., ЕФИМОВУ М. В. и ЕФИМОВУ Р. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
Установил
Ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении - квартире, находящейся в муниципальной собственности, по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ (л.д. /данные изъяты/).
/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным совершеннолетним ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании договора управления жилыми помещениями, Общество с /дата/ является управляющей компанией жилищного фонда, расположенного на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭУ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское»; ответчики длительное время не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ до /дата/ за ними образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме /данные изъяты/.
В судебное заседание представитель истца Шведюк Л.В. не явилась, представив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, иск поддерживает в полном объёме (л.д. /данные изъяты/).
Ответчица Лопатина Т.А. иск не признала и пояснила, что, будучи пенсионером, она оплачивает свою долю начисляемых платежей, а также много денежных средств расходует на лекарства; оплачивать начисляемые на Ефимовых М.В. и Р.В. платежи она не в состоянии, а сами они длительное время не работают, доходов не имеют и не платят.
Ответчики Ефимовы М.В. и Р.В. в судебное заседание повторно не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из финансовой истории лицевого счёта № за период с /данные изъяты/ года по /данные изъяты/ года занимаемой ответчиками квартиры (л.д. /данные изъяты/) видно, что за ними имеется задолженность по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/.
Указанная сумма задолженности, в соответствии с законом, подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.
На этом основании, возражения ответчицы Лопатиной Т.А. против иска судом не принимаются во внимание; Лопатина Т.А., в случае оплаты платежей за остальных ответчиков, вправе в отдельном порядке гражданского судопроизводства потребовать взыскания с них соответствующей компенсации.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ рублей, оплаченные платежным поручением (л.д. /данные изъяты/
Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать солидарно с ЛОПАТИНОЙ Т. А., ЕФИМОВА М. В. и ЕФИМОВА Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/ и расходы по госпошлине в сумме 2351 рублей 19 коп., а всего взыскать /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
Судья: подпись А. П. Борщ