Решение по делу № 2-1173/2016 от 16.02.2016

        Дело № 2-1173/2016г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 марта 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

истца Заяц С.И.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц С.И. к Балашовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Заяц С.И. обратился в суд с иском к Балашовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО15 ФИО16 ФИО17. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете с августа 2015г состоит на регистрационном учете ответчица (его племянница) и трое ее детей. Учитывая, что Балашова Е.В. с детьми фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялась, членом семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, имеет иное место жительства, при этом ее регистрация нарушает права истца, влечет за собой несение дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей, Заяц С.И. просит признать ответчицу и ее детей неприобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Заяц С.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Балашова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - лично, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства (истец не возражает против вынесения заочного решения по делу).

Представитель третьего лица - ОРГ 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Заяц С.И. на основании договора аренды земельного участка № 658 от 03.04.2007г является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ОРГ 2 17.04.2014г.

Согласно сведений, зафиксированных в домовой (поквартирной) книге, на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 17.05.2014г состоят Заяц С.И., ФИО25 (супруга), ФИО26 (сын), с 12.08.2015г – Балашова Е.В., с 19.08.2015г – ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что ответчица с несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение никогда фактически не вселялись, в нем не проживали, его собственниками не являются, равно как и членами семьи Заяц С.И., соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, оснований для признания (сохранения) за ответчицей права пользования жильем не имеется, она имеет иное постоянное место жительства, где фактически проживает (г<адрес>). Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица с детьми не приобрела право пользования жилым помещением, их регистрация носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, при этом препятствует правам собственника по распоряжению своим имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых с учетом регистрации ответчицы и оплату которых она не производит, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признав Балашову Е.В. и ее детей неприобретшими право пользования жилым помещением, подлежащих снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Балашову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Майорова О.А.