Дело № 1-364/2019
УИД № 52RS0013-01-2019-002287-27
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 15 ноября 2019 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.
подсудимого Денисова Д.В.,
защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение № х и ордер №х,
при секретаре Бабиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Денисова Д.В., ххххххххххххх
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2014 года Выксунским городским судом Нижегородской области, Денисов Д.В., хххх, был осужден по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 12 ноября 2014 года Денисов Д.В. отбывал наказание, в федеральном казенном учреждении ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, пос.Пруды, ул. Сосновая, д.6, и, 13.04.2018 был освобождён по отбытию наказания. В связи с тем, что Денисов Д.В. в период отбывания наказания хххххх подлежит освобождению 13.04.2018 года в связи с отбытием срока наказания, он подпадал под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 18.01.2018 года решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении Денисова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев. В соответствии с этим на Денисова Д.В. как на поднадзорное лицо возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на учебе или работе; запрет выезда за пределы Нижегородской области; являться 02 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
16.04.2018 года Денисов Д.В. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г.Выкса и указал в качестве своего места фактического проживания (пребывания) адрес: Нижегородская область, г.Выкса, хххххх. 16.04.2019 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса Глубковой И.В. вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого Денисов Д.В. обязан являться в Отдел МВД России по г.Выкса «5» и «20» числа каждого месяца. Денисов Д.В. с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки. 16.04.2019 года Денисов Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись. 18.04.2019 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса Глубоковой И.В. вынесено постановление о смене места фактического проживания (пребывания) Денисова Д.В. по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, хххххх.
14.11.2018 года решением Выксунского городского суда Нижегородской области в отношении Денисова Д.В. административный надзор был продлен на 06 месяцев, то есть до 3-х лет. В соответствии с этим на Денисова Д.В. были установлены дополнительные ограничения, а именно: увеличено количество явок в территориальный надзирающий орган до 3- раз в месяц. 29.11.2018 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса Глубоковой И.В. вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого Денисов Д.В. обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г.Выкса «1», «10» и «20» числа каждого месяца. Денисов Д.В. с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки.
22.02.2019 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса Глубоковой И.В. вынесено постановление о смене фактического места нахождения Денисова Д.В. по адресу: Нижегородская область, г.о.г.Выкса, хххх. 04 августа 2019 года, Денисов Д.В. будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 января 2018 года, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место фактического нахождения по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, ххххххх. Денисов Д.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по городу Выкса.
По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Денисов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника о проведении судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.
Адвокат Фролова Н.Е. поддержала заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого и объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Зайцев А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
Подсудимый Денисов Д.В. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Суд, удостоверившись, что подсудимому Денисову Д.В. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Денисову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.
В частности виновность Денисова Д.В. помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются в соответствии со ст. 88 УПК РФ как допустимые, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, их совокупность достаточна для установления виновности Денисова Д.В.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Предъявленное Денисова Д.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Находя вину подсудимого Денисова Д.В. установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.
Денисовым Д.В. совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.
Денисов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Денисов Д.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у психиатра он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Денисова Д.В. вменяемым.
Участковым уполномоченным по месту жительства Денисов Д.В. характеризуется ххххххххххххххххххх
Денисов Д.В. хххххххххххххххх (л.д.90-94).
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Денисова Д.В. ххххх.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Денисова Д.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Денисова Д.В., судом признается ххххх.
Поскольку в действиях Денисова Д.В. усматривается наличие хххххх, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Наказание Денисову Д.В. назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для Денисова Д.В. будет чрезмерно мягким, не позволяющим достичь целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Денисова Д.В. и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления,
совокупность смягчающих наказание Денисова Д.В. обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Денисова Д.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное Денисову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания, тем самым предоставив ему шанс своим примерным поведением доказать свое исправление.
Назначаемое Денисову Д.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ является соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению Денисова Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами Денисова Д.В., его семьи, с одной стороны и интересами общества и государства с другой.
Срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
Судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении Денисову Д.В. наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Денисову Д.В. мера пресечения не избиралась.
К Денисову Д.В. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения примененной к Денисову Д.В. меры процессуального принуждения, не имеется. Оснований для избрания Денисову Д.В. меры пресечения, не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДЕНИСОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФобязать Денисова Д.В. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.
Испытательный срок Денисову Д.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.
Меру пресечения Денисову Д.В. не избирать.
Примененную к Денисову Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Денисова Д.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья - В.В. Исаев