Решение от 20.09.2016 по делу № 2-1690/2016 от 27.07.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             20 сентября 2016 года                    

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре К.В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к С.А.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником,

установил:

    АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с С.А.Н. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, в размере 16 507 рублей 04 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «Тихвинский вагоностроительный завод». Трудовые отношения были прекращены по инициативе ответчика. В период работы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оказании услуг .1830.13-339 от ДД.ММ.ГГГГ с ДОСААФ России и ученического договора -У от ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение. Истцом была произведена оплата за обучение в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончил обучение. Согласно п. 2.4.4. ученического договора после окончания обучения ответчик должен был отработать на предприятии в течение трех лет. Поскольку ответчиком не выполнено это обязательство, истец просит взыскать с него затраты, связанные с обучением работника, пропорционально фактически не отработанному времени (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение не получил.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что С.А.Н. состоял в трудовых отношениях с АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения были прекращены по инициативе ответчика (л.д. 7, 8-12, 13).

В период работы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оказании услуг .1830.13-339 от ДД.ММ.ГГГГ с ДОСААФ России и ученического договора -У от ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение на водителя погрузчика категории «В» (л.д. 15-16, 17-19, 20-21, 25).

Истцом была произведены расходы по оплате за обучение ответчика в размере 20 000 рублей (л.д. 14, 23, 24). Согласно п. 2.4.4. ученического договора после окончания обучения ответчик должен был отработать на предприятии в течение трех лет (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно представленному расчету затраты, связанные с обучением, в размере 16 507 рублей 04 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 28 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 507 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░>             ░░.░░.░░░░                    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.,

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 507 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1690/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Тихвинский вагоностроительный завод
Ответчики
Савенок А. Н.
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Соломатина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
priozersky.lo.sudrf.ru
27.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2016Передача материалов судье
29.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.08.2016Предварительное судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее