Решение по делу № 33-1857/2019 от 25.01.2019

Судья – Кшнякина Е.И. Дело № 33-1857/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Сокуровой Ю.А.,

судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Веселова В.В. на определение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 сентября 2018 года по иску Веселов В.В. к акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Приокского района», акционерному обществу «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,

У с т а н о в и л а

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018 года Веселову В.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 сентября 2018 года по иску Веселов В.В. к акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Приокского района», акционерному обществу «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В частной жалобе Веселов В.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы произошел по уважительной причине, так как решение суда изготовлено 08.10.2018 года, получено истцом только 12.10.2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что от 27 сентября 2018 года Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода рассмотрено гражданское дело № по иску Веселов В.В. к акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Приокского района», акционерному обществу «Теплоэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с оглашением резолютивной части решения.

Дело рассмотрено при личном участии истца Веселова В.В.

Согласно протоколу судебного заседания, после оглашения резолютивной части решения, был объявлен срок составления мотивированной части решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 04 октября 2018 года, в связи с чем, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, являлось 06 ноября 2018 года.

Апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, Веселовым В.В. подана 09 ноября 2018 года.

Отказывая Веселову В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчиком не представлено уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает, что он основан на установленных судом юридически значимых обстоятельствах, и правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что решение суда истцом получено только 12 октября 2018 года был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Судебная коллегия не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.

Кроме того, судебная коллегия соглашается и с выводом суда о том, что с момента получения решения суда, до окончания срока его обжалования, у заявителя жалобы имелось достаточно времени на подготовку и своевременную подачу апелляционной жалобы.

Иных доводов, указывающих на незаконность вынесенного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу Веселова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи