Решение по делу № 2-420/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 420/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                   25 июля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия,

при секретаре  Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» к Финагенов С.О.1 о взыскании  задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Финагенов С.О.1 о взыскании  задолженности по оплате за  потребленную электроэнергию  в размере 1056,20 рублей, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 377 рубля,  мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

Определением мирового судьи от 04.06.2012 г. произведена замена ответчика Финагенов С.О.1 на правопреемника Финагенов С.О.1

Определением  мирового судьи от 09.06.2012 г. производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения мировому судье судебного участка № 160 в таймырском Долгано-Ненецком районе <АДРЕС> края о допросе ответчика Финагенов С.О.1

Определением мирового судьи  от 17.07.2012 г. производство по гражданскому делу было возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем предоставила заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по иску Сбербанка РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Финагенов С.О.1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Опрошен в порядке судебного поручения, исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Обстоятельство задолженности по оплате услуг истца  надлежаще подтверждено   финансово-лицевым счетом № 8923, что не было опровергнуто. В силу неисполнения ответчиком-абонентом энергоснабжения установленного законодательством обязательства, в соответствии со ст.ст. 307, 539 ГК РФ, задолженность по оплате потребленной энергии в размере 1056,20 рублей  подлежит принудительному взысканию с ответчика.

            Обстоятельство введения ограничения режима потребления по месту жительства ответчика надлежаще подтверждено представленными суду  копией акта об ограничении режима потребления электрической энергии по месту жительства ответчика  от 26.08.2010 года, копией реестра оказанных услуг Гусиноозерского РЭС ЮЭС по введению ограничения режима потребления электрической энергии за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г.,  копией калькуляции ОАО «Бурятэнергосбыт» на услуги во введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, копией платежного поручения № 10306 от 21.09.2010 г.,  что не было опровергнуто ответчиком. Согласно калькуляции,  затраты за  оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии  составляют 377 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Затраты, понесенные истцом,  за  оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 377 рублей подлежат принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом,  наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного  имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону к имуществу умершего Финагенов С.О.1 Финагенов С.О.1 принял наследство Финагенов С.О.1 в виде недополученной пенсии за ноябрь 2010 г. в сумме 10219,63 рублей хранящейся в УПФ РФ в Селенгинском районе - Филиал ОПФ РФ (ГУ) по РБ; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, находящегося на счете № 42307810009163706380 в Бурятском ОСБ № 8601/0171 и квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>.

Так же из заявления, адресованному нотариусу, следует, что Финагенов С.О.1 принял от умершего Финагенов С.О.1 наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Довод о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела усматривается, что последняя оплата задолженности  была произведена 29 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Финагенов С.О.1 сумму задолженности в размере 1433,20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца   госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 400 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Финагенов С.О.1 в пользу истца,  составляет 1833,20 рубля.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт»  удовлетворить.

Взыскать с Финагенов С.О.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1056,20 рублей, затраты на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 377 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1833,20 рубля (одна тысяча восемьсот тридцать три рубля 20 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                                                   Игумнова Е.В.