Решение по делу № null от 31.05.2012

Судья Подвязникова Н.А. 22-3076

                        ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††?† ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2012 года                      город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Юрасовой О.С. судей Коваленко Т.П. и Королёвой Л.Е. рассмотрела 03 мая 2012 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осуждённого Скворцова Е.А. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 27 декабря 2011 года, которым Скворцов Евгений Александрович, 02 июля 1986 года рожд

���������������������������������������������������������

03 мая 2012 года                      город Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Юрасовой О.С.

судей Коваленко Т.П. и Королёвой Л.Е.

рассмотрела 03 мая 2012 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осуждённого Скворцова Е.А. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 27 декабря 2011 года, которым Скворцов Евгений Александрович, <данные изъяты>, судимый 16.06.2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 р.р. «а», «б», 161 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; 17.11.2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 25.06.2007 года условно- досрочно на 1 год 4 месяца 1 день; 12.08.2008 года по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождён 11.01.2010 года по отбытии наказания; осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (ред. 07.12.2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы жалоб осуждённого, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                Ус т а н о в и л а :

Приговором суда Скворцов Е.А признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 августа 2011 года в г. Королёве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Скворцов Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания, поскольку у него осталась больная мама, престарелая бабушка, за которыми нужен уход. Кроме того, осуждённый считает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд мог применить ст. 64 УК РЯ, что не было сделано. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание Скворцову Е.А. назначено с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Данных о состоянии здоровья матери и бабушки материалы дела не содержат. Решение суда об отбывании наказания в условиях изоляции от общества судом мотивировано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

     Выводы суда о виновности Скворцова Е.А. в инкриминированном преступлении основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Действиям Скворцова Е.А. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о суровости назначенного наказания.

При назначении Скворцову Е.А наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства

дела, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, а также – наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

Данных о состоянии здоровья матери и престарелой бабушки материалы дела не содержат.

Оснований для применения ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.

Вывод о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества судом мотивирован. С указанным выводом соглашается и судебная коллегия.

Назначенное Скворцову Е.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 60 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о назначении судом несправедливо жёсткого наказания не основаны на материалах дела, поэтому судебная коллегия считает их несостоятельными.

На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

     Приговор Королёвского городского суда Московской области от 27 декабря 2011 года в отношении Скворцова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                 О.С.Юрасова

Судьи                     Т.П.Коваленко Л.Е.Королёва