Решение по делу № 1-757/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-757/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург                     21 сентября 2016 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Коробенко Д.Э.

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>

подсудимого и гражданского ответчика Насир-Заде Ф. В. о.

защитника – адвоката Красильникова Г.Ю.,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении

Насир-Заде Ф. В. о. <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Насир-Заде Ф. В. о. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором <данные изъяты> 13 октября 2015 года сокрыл принадлежащие данной фирме 3 849 052 рубля 43 копейки, за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам организации.

В ходе судебного следствия защитник Красильников Г.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке статьи 28.1 УПК РФ, поскольку подсудимым и компанией был возмещен ущерб в виде выплаты недоимки по налогам, более чем в три раза превышающий размер ущерба.

Подсудимый Насир-Заде Ф. В. о. данное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> с ходатайством не согласен, мотивируя свою позицию тем, что выплаты компании налогов носили текущий характер и никак не влияют на возмещение лично подсудимым причиненного ущерба.

Прокурор Салахеев А.О. поддержал позицию представителя потерпевшего и просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в достаточном для разрешения ходатайства объеме, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 28.1 УПК РФ и на основании статьи 76.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьей 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14-16 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ, имеет значение лишь соблюдение условий о размере возмещения, указанных в части 2 статьи 76.1 УК РФ.

Иные обстоятельства, предусмотренные статьями 75 и 76 УК РФ, для данной категории дел не применимы.

По смыслу закона возмещение ущерба может состояться лишь после его причинения.

Вопреки доводам представителя потерпевшего и прокурора, не будет иметь значение, кто осуществляет такое перечисление возмещения, сам подсудимый или юридическое лицо; кроме того, с учетом специфики состава преступления и предмета уголовно-правой защиты, выполнение требований части 2 статьи 76.1 УК РФ может сопровождаться одновременным пропорциональным снижением размера налоговой недоимки.

Согласно предъявленному обвинению, по версии органов предварительного следствия, преступление имело место 13 октября 2015 года, а размер ущерба государству составил 3 849 052 рубля 43 копейки и выражался в денежных средствах организации, сокрытых от взыскания налоговой недоимки.

Несмотря на то, что общий размер недоимки по налогам данного юридического лица превышает указанную сумму, с учетом содержания предъявленного обвинения определение следствием размера ущерба только в сумме, сокрытой от налогообложения, а не всего размера недоимки, не противоречит требованиям закона.

Таким образом, условия, предусмотренных частью 2 статьи 76.1 УК РФ, будет считаться соблюденным, если после совершения преступления Насир-Заде Ф. В. о. или <данные изъяты> перечислило государству в рамках налоговых взаимоотношений сумму не менее 11 547 157 рублей 29 копеек (ущерб 3 849 052 рубля 43 копейки + двукратное возмещение 7 698 104 рубля 86 копеек).

Из материалов уголовного дела и представленных защитником документов, подлинность которых сторонами не оспаривается, усматривается, что общая сумма выплат <данные изъяты> по налоговой недоимке составила:

- с 13 октября по 31 октября 2015 года – 4 863 044 рубля 80 копеек (платежные ордера №);

- в ноябре 2015 года – 3 416 328 рублей 80 копеек (платежные ордера №);

- в декабре 2015 года - 340 000 рублей (платежные ордера №, №);

в январе 2016 года – 2 393 893 рубля 29 копеек (платежные поручения № №

- в августе 2016 года – 2 827 569 рублей (платежное поручение №),

то есть с 13 октября 2016 года составила не менее 13 840 835 рублей 90 копеек, что значительно больше исчисленного в соответствии с правилами части 2 статьи 76.1 УК РФ и содержанием предъявленного обвинения размера обязательного возмещения для освобождения от уголовной ответственности. При этом выплаты налоговой недоимки, произведенные юридическим лицом до 13 октября 2015 года, какого-либо отношения к рассматриваемому вопросу не имеют, равно как иные налоговые платежи (акциз, НДС, налог на имущество), уплачиваемые юридическим лицом в плановом порядке.

Суд принимает во внимание, что Назир-Заде не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Принимая во внимание содержание выдвинутого обвинения, данные о личности подсудимого, а также сведения о заглаживании вреда, суд приходит к выводу о том, что исправительная сила уголовного преследования оказала на Назир-Заде должное влияние и он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.1 УК РФ.

Принятие данного решения влечет за собой необходимость отмены меры пресечения и оставления без рассмотрения гражданского иска налогового органа, который не лишен возможности предъявить его в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

Вещественные доказательства – документы, следует вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.1, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Насир-Заде Ф. В. о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ, на основании части 2 статьи 76.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Насир-Заде Ф. В. о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы, вернуть владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.Б.Головко