Решение по делу № 2-44/2015 (2-2602/2014;) от 24.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Лебедевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Дерий И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Дерий И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, <дата> заключен кредитный договор № 150151, в соответствии с п. 1.1 указанного договора Дерий И.А. был выдан кредит в размере 433000 рублей на срок по <дата> г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,15 % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора от <дата> Дерий И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> Заемщику были направлены требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольно порядке не погашена. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 737966,33 рублей, из которых 117111,04 рубля неустойка за просроченные проценты; 71830,08 рублей неустойка за просроченный основной долг; 137813,39 рублей просроченные проценты; 411211,82 рублей просроченный основной долг. Истец просит взыскать с Дерий И.А. задолженность по кредитному договору в размере 737966 рублей 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10579,66 рублей, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дерий И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что в соответствии п. 1.1. кредитного договора № от <дата> г., ответчику Дерий И.А. был выдан истцом кредит в размере 433000 рублей на срок по <дата> г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20.15% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. путем внесения первого числа каждого месяца платежа в сумме 11508,02 рубля и последнего платежа в сумме 11382,20 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дерий И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, что подтверждается мемориальным ордером. Однако принятые на себя обязательства Дерий И.А. не исполняет, погашение задолженности с момента выдачи кредита не производил.

Из представленного расчета следует, что задолженность Дерий И.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № по состоянию на <дата> составляет 737966, 33 рублей, из которых 117111,04 рубля неустойка за просроченные проценты; 71830,08 рублей неустойка за просроченный основной долг; 137813,39 рублей просроченные проценты; 411211,82 рублей просроченный основной долг.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, недобросовестное поведение ответчика, который не произвел ни одного платежа в погашение задолженности, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Дерий И.А. задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат полному удовлетворению в сумме 737966,33 рубля.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Дерий И.А. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от <дата> года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10579,66 рубля. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дерий И. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 737966 рублей 33 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10579 рублей 66 копеек, а всего 748545 (Семьсот сорок восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Дерий И. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________