Решение по делу № 2-569/2014 от 17.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ахадовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мастер-Банк» к Звереву № и Зверевой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мастер-Банк» обратился в суд с иском к Звереву А.А. и Зверевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1682740 от 06.03.2012 года в размере 51556,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о принятии отказа от иска в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. Представитель истца просит также вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Зверев А.А. и Зверева Н.А. в суд не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом…

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ОАО «Мастер-Банк» к Звереву № и Зверевой № о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

В соответствии с платежным поручением № от 19.05.2014 года истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере № рублей.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Так как производство по делу подлежит прекращению, то уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ОАО «Мастер-Банк» от иска к Звереву № и Зверевой № о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Мастер-Банк» уплаченную по платежному поручению № от 19.05.2014 года в Отделение 1 Москва, г.Москва 705, госпошлину в размере № №.

Поручить МРИ ФНС № по <адрес> возвратить ОАО «Мастер-Банк» № копейки.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина