Решение по делу № 2-7/2019 (2-1416/2018;) ~ М-1242/2018 от 22.10.2018

Дело №2-7/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Волжск 18 января 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенко В. А. к администрации городского округа «Город Волжск», Галкину А. С., Карташовой К. С. о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Косенко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением указанным выше.

В обоснование иска указано, что истице принадлежит 1/2 доля в праве долевой собственности на <адрес> Эл.

Вторым участником долевой собственности являлась ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, так как ей также принадлежала 1/2 доля в праве долевой собственности на указанную квартиру.

04 февраля 2014 года администрация городского округа «Город Волжск» приняла решение об изъятии указанной квартиры в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, в котором находится данное жилое помещение, для муниципальных нужд.

Ограничение (обременение) права – изъятие жилого помещения для муниципальных нужд в отношении объекта: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №, двухкомнатная квартира, этаж-1, назначение – жилое, площадь – 35,7 установлено в пользу муниципального образования городской округ «Город Волжск».

17 февраля 2016 года истец дала согласие на осуществление сноса указанного многоквартирного дома и предоставление ей другого жилого помещения взамен изымаемого, что подтверждается проектом соглашения собственника об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу и жилого помещения в таком доме для муниципальных нужд.

Для предоставления собственникам <адрес> РМЭ жилого помещения взамен изымаемого, ответчиком на основании муниципального контракта, приобретена <адрес> РМЭ.

В целях предоставления данного жилого помещения взамен изымаемого истец обратился с заявлением к ответчику. В ответ на свое обращение истец получила отказ. В обоснование отказа ответчик указал следующее: квартира, приобретенная для предоставления Косенко В.А. и наследникам ФИО, взамен изымаемого жилого помещения, в настоящее время не заселена. Для заключения договора меня и государственной регистрации права долевой собственности на указанную квартиру, необходимо совместное присутствие Косенко В.А. и наследников ФИО Также, в обосновании отказа ответчик указал, что в настоящее время наследники ФИО найдены в <адрес>, открыто наследственное дело и после получения наследниками свидетельства о праве на наследство, данное жилое помещение будет предоставлено Косенко В.А. и наследникам ФИО взамен изымаемого.

До настоящего момента квартира, приобретенная ответчиком для предоставления истцу и наследникам ФИО, взамен изымаемого жилого помещения, не предоставлена. Считает отказ ответчика в предоставлении указанной квартиры, взамен изымаемого жилого помещения и его бездействие незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан после смерти ФИО открыто наследственное дело. Истцу неизвестно, кто является наследниками ФИО Приняли либо не приняли наследники ФИО наследство, открывшееся с ее смертью, истцу также не известно.

Истица просит суд возложить на администрацию городского округа «Город Волжск» обязанность заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения и договор мены в целях приобретения Косенко В. А. 1/2 доли в праве долевой собственности на <адрес> РМЭ.

В судебном заседании представитель истца Косенко В.А. – Корсакова Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации городского округа «Город Волжск», Галкину А. С., Карташовой К. С. о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истица Косенко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Галкин А.С. и представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» - Онучина Т.А. не возражали прекращению производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Карташова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца Корсакова Д.В., действующего на основании доверенности от заявленных исковых требований Косенко В.А. к администрации городского округа «Город Волжск», Галкину А. С., Карташовой К. С. о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

Право представителя истца Корсакова Д.В. на полный или частичный отказ исковых требований, оговорено в нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность выдана сроком на десять лет.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истца Косенко В.А. – Корсакова Д.В., действующего на основании доверенности к администрации городского округа «Город Волжск», Галкину А. С., Карташовой К. С. о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Косенко В. А. к администрации городского округа «Город Волжск», Галкину А. С., Карташовой К. С. о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева