Решение по делу № 2-2303/2014 ~ м-1963/2014 от 08.07.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2014 года <данные изъяты> Московской области

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых по программе «Потребительский кредит», цель кредита «На цели личного потребления». По условиям данного договора <данные изъяты> перечислил заемщику денежные средства на указанную сумму, а ФИО2 в свою очередь обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, и ежемесячно производить уплату процентов.

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата> г., взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек по состоянию на <дата> года, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 39 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 08 копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пункту 3.3 кредитного договора от <дата> № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец направлял требование ответчику о необходимости погашения задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 11-14), графиком платежей (л.д. 15-17), копией заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д. 7) историей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и историей движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 8-10), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22), списком почтовых отправлений (л.д. 23).

Сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> по представленному расчету (л.д. 7) составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 39 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль 08 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО2:

сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 39 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 22 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                     С.М. Ильин