Решение по делу № 33а-12094/2015 от 09.12.2015

Судья Бестфатор Н.А. дело № 33а-12094

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Кубатовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному исковому заявлению Дуброва Ю.Е. об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры г.Партизанска по частной жалобе Дуброва Ю.Е. на определение Партизанского городского суда Приморского края от 11 ноября 2015 года, которым в принятии административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дубров Ю.Е. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором оспаривал действия (бездействие) прокуратуры г.Партизанска.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2015 года в принятии административного искового заявления отказано.

На указанное определение Дубров Ю.Е. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьями 125, 126 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Отказывая в принятии заявления Дуброва Ю.Е., судья Находкинского городского суда Приморского края пришел к выводу о том, что форма и содержание заявления не соответствуют требованиям КАС РФ, что свидетельствует о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Вместе с тем данный вывод суда постановлен при неправильном применении норм процессуального права.

Установив, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, однако форма и содержание заявления не соответствуют требованиям КАС РФ, судье городского суда надлежало оставить заявление без движения и предложить заявителю оформить административное исковое заявление, а не возвращать его как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 11 ноября 2015 года отменить.

Дело направить в Партизанский городской суд Приморского края для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи